¿Autores excluidos de los archivos debido a su contenido ideológico?



La publicación de hoy de Profe. Víctor Mair (LanguageLog) también me llevó a esta historia, que está cubierta en el Wall Road Journal (Fanático de Wenxin) (de pago) y también en Gizmodo (Passant Rabie) (sin paredes de pago) y Revisión de tecnología del MIT (Zeyi Yang); Yo bastante de Gizmodo:

Un desarrollador de software program chino enfrenta una reacción violenta después de que un escritor acusó a su software program WPS de procesamiento de texto de bloquearla de un borrador de novela, alegando que el documento contiene «contenido confidencial». …

La novelista china, que usa el alias Mitu, estaba usando WPS, que es related a Google Docs, para escribir su novela, cuando de repente ya no pudo acceder al documento el 25 de junio. Mitu habló sobre su experiencia a través de los chinos. foro de literatura Lkong, diciendo que WPS estaba «espiando y bloqueando mi borrador», de acuerdo a a MIT Expertise Assessment. Su difícil situación se compartió a través de diferentes plataformas en línea, y varias personas informaron que les había sucedido lo mismo antes.

Mientras tanto, WPS emitió un declaración en Weibo, negando que el software program bloquearía a uno de sus usuarios de un documento. Sin embargo, WPS continuó aclarando que cualquier servicio en línea en China está obligado por ley a revisar el contenido de sus plataformas, pero que protegerían la seguridad de la información del usuario. Mitu dijo que informó el problema a WPS y finalmente se le otorgó acceso al documento. de acuerdo a al South China Morning Put up….

En relación con esto, recuerde que Google Drive (que incluye tanto «Drive» como «Docs») se rige por Políticas de «abuso» de Googleque proporcionan, entre otras cosas:

No participes en discursos de odio. El discurso de odio es contenido que promueve o aprueba la violencia contra una persona o un grupo, o tiene el propósito principal de incitar al odio contra ella por motivos de raza u origen étnico, religión, discapacidad, edad, nacionalidad, condición de veterano, orientación sexual, género, género. identidad, o cualquier otra característica que se asocie a la discriminación o marginación sistémica.

Sin duda, Google es una empresa privada, pero tan influyente que tales políticas, si se invocan, pueden tener un efecto grave. Afortunadamente, no tengo conocimiento de que Google haya utilizado esta política para cancelar el acceso de las personas a sus propios documentos, pero hace diez años no esperaba AirBnb cancelar las cuentas de personas en función de los mítines ideológicos a los que aparentemente iban, o Fb o Twitter para bloquear las cuentas de funcionarios electos destacados.