Biden y los demócratas cada vez más ansiosos

A pesar de las señales de que los demócratas pueden estar en mejor forma en las elecciones intermedias de lo que muchos esperaban hace seis meses, se está instalando un malestar generalizado dentro de la Casa Blanca. Existe una sensación creciente de que el presidente Biden no está procesando un caso político contra los republicanos con la suficiente agresividad.

hablé hoy con Michael D. Cizallareportero político desde hace mucho tiempo y ganador del Premio Pulitzer que ha cubierto la Casa Blanca durante los últimos 13 años.

Shear ha visto mucho drama durante ese tiempo: cubrió los cuatro años de la presidencia de Donald Trump, incluidas dos investigaciones de juicio político, y él y Julie Hirschfeld Davis escribieron «Guerras fronterizas: dentro del asalto de Trump a la inmigración».

Nuestra conversación, ligeramente editada por su extensión y claridad:

Tu escribiste esta semana: “En un momento de gran agitación política y angustia económica, el Sr. Biden parece mucho menos comprometido de lo que muchos de sus seguidores esperaban. Si bien muchos demócratas abogan por un luchador que les dé voz a su ira, el Sr. Biden ha elegido un camino más pasivo: culpar al Congreso, instar a la gente a votar y evitar batallas retóricas acaloradas”. ¿Qué te dicen tus fuentes?

La preocupación entre los demócratas por la Casa Blanca, y en specific por las habilidades políticas del presidente Biden, es palpable. El problema principal parece ser performativo. Los demócratas quieren que Biden parezca más duro, más comprometido y más en el momento.

Me llamó la atención que en una semana en la que hubo tantos problemas importantes y radicales, Roe v. Wade, la inflación, los temores de recesión, los tiroteos masivos: no lo habrías sabido por la agenda del presidente. Otorgó la Medalla de Honor a cuatro soldados de la period de Vietnam (algo digno, sin duda), pronunció un discurso sobre las pensiones y luego otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad a 17 personas.

Ha habido una serie de salidas y llegadas a la Casa Blanca últimamente. Cedric Richmond, director de la Oficina de Compromiso Público, y Jen Psaki, secretaria de prensa, se fueron. Kate Bedingfield, directora de comunicaciones, se va. Anita Dunn, quien fue una ayuda superior tanto para Barack Obama como para Biden, regresa de su firma de consultoría.

¿Que está pasando aqui? ¿Está relacionado esto con un sentimiento de baja ethical dentro de la Casa Blanca? ¿O simplemente la confusión de private routine que ocurre dentro de cada administración?

Creo que el volumen de negocios en el departamento de comunicaciones es un poco de ambos.

Hay agotamiento en todas las administraciones en esta época; muchas de las personas que inician una administración trabajaron como locas en la campaña, y están cansadas.

Y Ron Klain, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, ha dejado en claro a la gente que si quieren irse, deben hacerlo más temprano que tarde en un año electoral. Así Psaki y Richmond se han ido recientemente.

Bedingfield ha estado trabajando sin parar para Biden desde 2015, y me dijeron que ella ha estado debatiendo cuándo irse por un tiempo. El hecho de que Anita Dunn, una veterana zara de las comunicaciones de los presidentes demócratas, fuera recientemente contratada period lo que estaba escrito en la pared.

Pero habiendo dicho todo eso, creo que la ethical está baja en este momento. Los números de las encuestas del presidente son bajos, los problemas son innumerables y uno de los primeros lugares en los que los críticos buscan culpar al private de comunicaciones. El problema para esta Casa Blanca es que si las predicciones se hacen realidad y los republicanos toman el poder en el Congreso, las cosas se pondrán más sombrías.

¿Qué opinan las personas dentro y alrededor de la operación política de Biden de todos los informes, incluidos de nuestros colegas¿eso muestra que Trump está sopesando el anuncio de una oferta para 2024 antes de lo esperado?

No hay duda de que la Casa Blanca está prestando mucha atención a esta cuestión.

Algunas personas cercanas al presidente creen que una candidatura formal de Trump proporcionará un contraste efectivo para Biden y lo energizará mucho de la forma en que lo hizo durante la campaña de 2020. La amenaza de Trump fue, después de todo, la razón declarada de Biden para postularse en primer lugar.

También existe la creencia, tal vez más que una esperanza, de que una decisión temprana de Trump de anunciar que se postula podría perjudicar a los candidatos republicanos este otoño. Obligaría al discurso político a alejarse de temas que benefician a los republicanos, como la inflación, y hacia temas que son más favorables para los demócratas, como las calificaciones de Trump sobre el 1 de enero. 6 y unas elecciones de 2020 “robadas”.

Como resultado, también habrá problemas legales y preguntas sobre si el presidente necesita comenzar un esfuerzo de reelección antes, para que pueda comenzar a recaudar dinero. Pero esas preguntas aún se están resolviendo.

Cuando hablo con demócratas que realizan campañas o trabajan en comités del partido, escucho mucha frustración con la Casa Blanca y muchas críticas, específicamente sobre la perspicacia política de Biden. ¿Conocen los funcionarios de la Casa Blanca el alcance de las quejas?

David Plouffe, uno de los arquitectos de las campañas presidenciales de Obama, desestimó las quejas de los demócratas como “mojar la cama” por parte de partidarios demasiado ansiosos.

La Casa Blanca precise no usa esa frase, pero el sentimiento es básicamente el mismo.

Hablé esta semana con Cedric Richmond, uno de los primeros y más fervientes partidarios de Biden, quien fue uno de los principales asesores de la Casa Blanca hasta que recientemente se fue al Comité Nacional Demócrata.

Él no se contuvo.

“Tenemos que tener algo de disciplina como demócratas en lo que estamos hablando, y no salirnos por la tangente que son destructivos para donde queremos estar”, dijo Richmond, refiriéndose a los ataques contra Biden por parte de miembros de su propio partido. .

“Así que sal y muestra la diferencia entre las dos partes”, dijo. “Pero creo que el pelotón de fusilamiento round es una profecía autocumplida”.

¿Sobre qué son más optimistas las personas dentro de la Casa Blanca con respecto a 2022 y 2024? ¿Cuáles creen, o esperan, que serán los principales impulsores de las elecciones intermedias?

Durante mucho tiempo, hubo esperanza dentro del ala oeste de que la inflación disminuiría para cuando llegaran las elecciones.

Esa ya no es una esperanza realista, dada la situación internacional, incluida la guerra entre Rusia y Ucrania. Los asesores del presidente en su mayoría tienen los ojos claros acerca de cómo se apilan las cosas en su contra en 2022.

Pero son optimistas sobre algunas cosas: piensan, esperan, que el covid se está alejando como un tema político importante, dado el éxito relativo del programa de vacunación. Piensan que la economía subyacente (crecimiento del empleo, aumentos salariales, manufactura) es fuerte. Y argumentan que Biden ha logrado más de lo que actualmente se le atribuye.

La preocupación por todas esas cosas es la posibilidad de reversión. El covid podría surgir de nuevo. El crecimiento del empleo podría ralentizarse. Y los logros podrían desvanecerse aún más en el espejo retrovisor si el resto del año es simplemente un estancamiento político.

Queremos escuchar de ti.
Cuéntanos tu experiencia con este boletín respondiendo esta breve encuesta.

Ganas algo, Newsom

Gavin Newsom, el gobernador de California, está pasando por el escurridor político una vez más, esta vez, durante unas vacaciones familiares en Montana.

Como ha señalado On Politics, Newsom se ha forjado un papel nacional como uno de los principales críticos de los estados liderados por republicanos. Montana, a pesar de tener una racha «populista de la pradera» favorable a los demócratas, es profundamente roja: Trump ganó el estado por más de 16 puntos porcentuales en las elecciones presidenciales de 2020.

También es un lugar que tiene un significado especial para Newsom, quien se casó allí con su segunda esposa. La pareja incluso llamó a su hija mayor Montana. Sus suegros son dueños de un rancho a lo largo de la río amargo y todavía vive allí.

El problema, políticamente hablando, es que Montana está en la lista de prohibición de viajar de la liberal California. Los viajes financiados por el estado a Montana y otros 21 estados están prohibidos en California, a través de una ley promulgada en 2016 bajo el predecesor de Newsom, Jerry Brown. Las restricciones, que son aplicadas por el Departamento de Justicia de California, se implementaron para castigar a los estados cuyas leyes se consideraron discriminatorias hacia la comunidad LGBTQ.

Newsom pagó él mismo el viaje, y la prohibición de viajar no se aplica a las vacaciones personales, como han señalado sus ayudantes. Aún así, los republicanos han aprovechado el episodio para acusar al gobernador de hipocresía. Algunas veces, cuando pinchas al oso republicanocomo lo hizo Newsom cuando se unió a la pink social de Donald Trump y publicó anuncios en las estaciones de Fox Information en Florida, el oso responde.

“Debe ser difícil para su familia cumplir con todas las reglas del despertar que él y los ‘regresivos han creado para sí mismos”, James Gallagher, el líder republicano de la Asamblea Estatal, publicado en Twitter.

Las críticas se hicieron eco de uno de los ataques políticamente más potentes contra Newsom. Cuando el gobernador cenó, adentro y sin mascaraen un restaurante caro de Napa Valley en 2020 en el punto álgido de los cierres de coronavirus, sus críticos dijeron que Newsom creía que las reglas no se aplicaban a él.

Y aunque California no pagó el viaje de Newsom a Montana, el estado sí pagó por su equipo de seguridad.

Anthony York, un portavoz de Newsom, dijo que el viaje fue en gran medida private, no político. “Sus hijos están visitando a sus abuelos para el cumpleaños de su hija, como todos los años”, dijo.

York negó que la oficina de Newsom estuviera siendo tímida sobre su paradero y dijo que la oficina estaba tratando de equilibrar la transparencia con la seguridad. “Por el lado de la seguridad, la ley establece explícitamente que hay una exención por seguridad pública, y el gobernador tiene que viajar con seguridad”, dijo.

¿Hay algo que creas que nos estamos perdiendo? ¿Algo que quieras ver más? Nos encantaría saber de usted. Envíanos un e-mail a onpolitics@nytimes.com.