Cómo la Corte Suprema socavó la agenda de cambio climático de Biden



La Corte Suprema ha dificultado que la Agencia de Protección Ambiental regule las centrales eléctricas, y la decisión también podría tener un impacto en otras agencias federales.

TRANSCRIPCIÓN

Amelia Thomson-DeVeaux: Los seis jueces conservadores de la Corte Suprema dictaminaron recientemente que la Agencia de Protección Ambiental no tiene la autoridad para common ampliamente las emisiones de carbono de las centrales eléctricas. Es uno de los casos ambientales más importantes en años. Y es un duro golpe para los esfuerzos del presidente Joe Biden para combatir el cambio climático. él es prometió reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del país en al menos la mitad para el remaining de la década, y esta decisión podría hacer que ese objetivo sea más difícil de lograr.

Este es un caso extraño porque se trata de una regulación que ya no existe.

Presidente Barak Obama: Existe la posibilidad de llegar demasiado tarde cuando se trata del cambio climático.

Thomson-DeVeaux: En 2015, el presidente Barack Obama anunció una nueva iniciativa denominada Plan de energía limpia. Fue diseñado para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas dando a cada estado el objetivo de limitar las emisiones, por ejemplo, cambiando del carbón a fuentes de energía renovables. Pero nunca entró en vigor. Eso es porque en 2016, la Corte Suprema votó para bloquear temporalmente la regla.

Ahora, podría pensar que ese sería el remaining de la historia, pero más de 20 estados y cientos de empresas y grupos industriales siguieron discutiendo con el gobierno federal sobre la regulación incluso después de que Obama dejó el cargo. Afirmaron que el La EPA no tiene la autoridad para aprobar regulaciones que remodelarían toda una industria.

En la decisión reciente de la Corte Suprema, dijeron que la industria tenía razón. Escribiendo para la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que cuando las agencias toman medidas sobre temas importantes que tienen un gran impacto económico y político, necesitan una directiva clara del Congreso. Por lo tanto, la regulación de las centrales eléctricas individuales sigue siendo una opción para la EPA, pero la regulación de toda la industria no lo es.

Esta no es una buena noticia para Biden. Sus esfuerzos para frenar el cambio climático no van particularmente bien. Los demócratas trataron de incluir varias disposiciones para abordar el problema en Construct Again Higher, la enorme pieza de legislación que murió en el Senado en diciembre. Con el Congreso aparentemente incapaz de hacer nada, emitir regulaciones a través de la EPA es la principal forma en que la administración Biden puede luchar contra el cambio climático, al menos ahora. Esta decisión no ató completamente las manos de la agencia, pero hará que su tarea sea más difícil. Y potencialmente podría tener ramificaciones para la capacidad de otras agencias federales para common la industria.

Las encuestas de Gallup en las últimas décadas han encontrado que los estadounidenses quieren que el gobierno priorizar la protección del medio ambiente, incluso si frena el crecimiento económico. la mayoría son preocupado por el calentamiento world y es cada vez más possible que piensen que representará una amenaza grave durante su vida.

¿Pero eso significa que esta decisión será impopular? Eso es más difícil de decir. Este es el tipo de caso que es lo suficientemente complicado como para hacer que la gente se desconecte. Entonces, la pregunta es realmente si la gente escuchará sobre el fallo y si entenderán lo que realmente significa para la capacidad del gobierno para abordar el cambio climático.