Cómo las órdenes de mordaza de la SEC silencian a los acusados



La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) no solo regula las instituciones financieras del país: como censor de libros, no tiene igual. Tomemos como ejemplo la exitosa supresión de las memorias de Bob.

A principios de la década de 2000, el seudónimo Bob desarrolló una nueva tecnología financiera para ganar mucho dinero en los mercados energéticos de Texas. Ganó tanto dinero, de hecho, que la SEC comenzó a sospechar y lo demandó. Para evitar las penas ruinosas y los posibles cargos penales a los que se enfrentaba, Bob acordó llegar a un acuerdo favorable con la agencia.

Un término no negociable de ese acuerdo, y de todos los acuerdos de conciliación de la SEC, es que Bob nunca debe profesar públicamente su inocencia. Es por eso que ni siquiera podemos usar su nombre actual en esta historia. Dado que el 98 por ciento de las personas demandadas por la SEC llegan a un acuerdo con la agencia, estas órdenes de mordaza han demostrado ser notablemente efectivas para cerrar el discurso crítico.

Bob sostiene que su negocio period perfectamente authorized. Habría probado felizmente eso en la corte si no fuera por las severas sanciones que enfrentaba. Es tan rigid en esto que escribió un libro entero defendiéndose y atacando a la SEC por sus acusaciones.

En 2018, logró publicar su libro a través del Instituto Cato, un grupo de expertos libertarios.

«Leí las memorias y pensé: ‘Esta historia debe contarse'», cube Clark Neily, vicepresidente senior de estudios legales de Cato. Pero publicar el libro expondría a Bob, y potencialmente a Cato, a responsabilidad authorized por violar la orden de mordaza de la agencia.

«Este tipo ha pasado por un infierno con la SEC y [the Department of Justice] y no quería volver a ponerle un objetivo», cube Neily.

Entonces, en 2019, Cato demandó a la SEC. Argumenta que cualquier intento de hacer cumplir las órdenes de mordaza de la comisión viola las protecciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda.

Perdió. En junio de 2021, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de EE. UU. dictaminó que el Instituto Cato no tenía legitimación para demandar. Eso significa que el libro de Bob no se publicará.

También significa que su y otras innumerables acusaciones de malicia e incompetencia de la SEC nunca verán la luz del día.

«No quieren que el acusado cuente este lado de la historia», cube Neily. «Saben que prácticamente todos los acusados ​​llegarán a un acuerdo, por lo que tienen un gran interés en asegurarse de que nadie pueda evaluar la calidad de sus investigaciones o la validez de sus acusaciones».

Este artículo apareció originalmente impreso bajo el título «[REDACTED]».