Derek Chauvin no mostró remordimiento por la sentencia por matar a George Floyd

Derek Chauvin, quien recibió una sentencia federal de 21 años ayer por violar letalmente los derechos constitucionales de George Floyd, todavía parece pensar que no hizo nada malo al arrodillarse sobre el cuello de su víctima hasta que murió. A juzgar por la ostensible falta de arrepentimiento de Chauvin antes de su sentencia, se apega a la historia que contó en su juicio estatal el año pasado.

Antes de ese juicio, el abogado de Chauvin, Eric Nelson, culpado La muerte de Floyd en un arresto inepto por parte de dos policías novatos, J. Alexander Kueng y Thomas Lane, que respondían a una denuncia de que Floyd había usado un billete falso de $20 para comprar cigarrillos en una tienda de conveniencia. “Si Kueng y Lane hubieran elegido reducir la tensión en lugar de luchar”, dijo Nelson, “el Sr. Floyd podría haber sobrevivido”. Esa fue una defensa audaz a la luz del trato posterior de Chauvin a Floyd, que fue cruelmente indiferente en el mejor de los casos y difícilmente un modelo de desescalada.

Durante el juicio de Chauvin, que terminó en veredictos de culpabilidad en todos los aspectos, Nelson argumentó que las acciones del ex policía estaban justificadas en las circunstancias. Incluso presentó un testigo experto que absurdamente mantenido que la inmovilización prolongada boca abajo, durante la cual Chauvin presionó a un hombre aterrorizado y esposado contra el pavimento durante nueve minutos y medio, no calificaba como uso de la fuerza.

Chauvin no habló en su juicio estatal. Pero después de sus convicciones, él Ofrecido sus «condolencias a la familia Floyd», diciendo «habrá otra información en el futuro que sería de interés» y «espero que las cosas les den… algo de tranquilidad». Agregó que no podía decir más debido a «asuntos legales adicionales en curso», presumiblemente refiriéndose al caso federal. Sin embargo, incluso después de que esos «asuntos legales» se resolvieran mediante un acuerdo de culpabilidad en el que Chauvin admitió haber usado fuerza excesiva contra Floyd, Chauvin no ofreció a la familia de Floyd más que buenos deseos.

El acuerdo de culpabilidad exigía una sentencia de 20 a 25 años. Al defender la sentencia más baja posible, el poste de washington notas, Nelson citó la «aceptación de su fechoría» por parte de su cliente. los correo informa que Nelson «habló del ‘remordimiento de Chauvin por el daño que se derivó de sus acciones’ y le dijo al tribunal que el exoficial demostraría eso en su sentencia». Pero eso no sucedió.

«En una breve declaración durante la audiencia del jueves», el correo cube: «Chauvin no ofreció ninguna disculpa formal ni remordimiento por sus acciones». En cambio, deseó lo mejor para los hijos de Floyd. «Solo quiero decir que les deseo todo lo mejor en sus vidas», dijo Chauvin. Agregó que esperaba que tuvieran «una excelente orientación para convertirse en grandes adultos».

Chauvin mostró la misma actitud condescendiente e impenitente hacia John Pope, otra víctima de su brutalidad. Como parte de su acuerdo con el Departamento de Justicia, Chauvin se declaró culpable de usar fuerza excesiva contra Pope, entonces de 14 años, en 2017. El encuentro comenzó con una denuncia de la madre de Pope, quien dijo que la había agredido. Aunque Pope «no hizo ningún movimiento agresivo» contra los oficiales que respondieron a esa llamada, admitió Chauvin, golpeó repetidamente a Pope en la cabeza con una linterna y se arrodilló sobre él durante más de 15 minutos.

«Derek Chauvin me trató como si no fuera un ser humano», dijo Pope, que ahora tiene 19 años, en la audiencia de sentencia. «Tomó una decisión y no le importó el resultado». Pope, quien hasta el encuentro con Chauvin estaba obteniendo buenas calificaciones en la escuela y planeaba asistir a la universidad, dijo que la experiencia había cambiado su vida, dejándolo con un sentimiento de impotencia que descarriló sus planes.

En su declaración ante el tribunal, el correo señala, Chauvin «no se disculpó con Pope, pero dijo que le deseaba lo mejor». Esto es lo que recibió Pope en lugar de una disculpa: «Espero que tenga la capacidad de obtener la mejor educación posible para llevar una vida muy productiva y gratificante». Chauvin también le deseó «una buena relación con su madre».

La falta de arrepentimiento de Chauvin por sus crímenes contra Floyd y Pope es especialmente llamativa en este contexto, donde ya se había declarado culpable y buscaba clemencia del juez federal de distrito Paul Magnuson. A pesar de lo que estaba en juego, Chauvin ni siquiera se atrevió a fingir arrepentimiento por sus acciones. «Realmente no sé por qué hiciste lo que hiciste», dijo Magnuson, «pero poner tu rodilla en el cuello de otra persona hasta que muera es simplemente incorrecto, y por esa conducta debes ser castigado sustancialmente».

La madre de Chauvin, Carolyn Pawlenty, no ayudó en su caso. A Los New York Occasions notas, pensó que period importante señalar que Chauvin había recibido miles de tarjetas de apoyo, «suficientes para llenar una habitación de su casa». Pawlenty citó los 20 años de servicio de su hijo en el Departamento de Policía de Minneapolis y se quejó de que sus colegas lo habían abandonado, varios de los cuales, incluido el jefe de policia, testificó en su contra en su juicio estatal. En su opinión, «no habían podido respaldar a los suyos». La verdadera víctima, insinuó, period Chauvin, no el hombre cuyas desesperadas súplicas de socorro ignoró mientras alegremente lo inmovilizaba en la calle.

Lo que Pawlenty percibe como un fracaso fue en realidad un reconocimiento tardío de que el departamento de policía había seguido empleando durante dos décadas a un oficial que period manifiestamente inadecuado para el trabajo. De acuerdo con la demanda federal de derechos civiles que la familia de Floyd presentó después de su muerte, lo que condujo a una Acuerdo de $ 27 millones con la ciudad, Chauvin «participó en una persecución policial imprudente que resultó en la muerte de tres personas» 15 años antes de matar a Floyd «pero no fue dado de alta». Entre 2006 y 2015, señala la demanda, «Chauvin fue objeto de 17 denuncias de ciudadanos». Solo uno «resultó en disciplina, en forma de carta de amonestación».

Cuando los supervisores tratan tales quejas como evidencia de que un oficial simplemente está haciendo su trabajo en lugar de evidencia de que tiene poca consideración por los derechos de las personas, invitan a más abusos. Ese es el resultado predecible del apoyo reflexivo que Pawlenty cree que los colegas de Chauvin deberían haber ofrecido después de que mató a Floyd. El mismo impulso explica las miles de tarjetas que Pawlenty citó como prueba del buen carácter de su hijo.

El hábito de la deferencia acrítica también explica la inacción de los tres oficiales, Lane, Kueng y Tou Thao, que no pudieron evitar que Chauvin, el oficial superior en la escena, aplastara la vida de Floyd. En febrero, el jurado federal convicto Lane, Kueng y Thao de violar los derechos de Floyd al no intervenir ni brindar asistencia médica. También fueron acusados ​​de delitos de Estado. Lane, el único oficial que se atrevió a sugerir que continuar inmovilizando a Floyd boca abajo en el pavimento podría ser desaconsejable, declarado culpable a un cargo estatal de homicidio involuntario en mayo y está programado para ser sentenciado en septiembre. El juicio estatal de Kueng y Thao es programado para comenzar en enero.

Estos juicios en serie han sido bendecido por la Corte Suprema, que los considera consistentes con la prohibición de doble enjuiciamiento de la Quinta Enmienda, incluso cuando los elementos de los delitos estatales y federales son los mismos. En estos casos, los elementos son diferentes, ya que el delitos federales dependen de una privación deliberada de derechos bajo el manto de la ley. Aún así, uno podría razonablemente pedir por qué es necesario o conveniente perseguir dos veces a estos cuatro oficiales por la misma conducta.

Mark Osler, profesor de derecho en la Universidad de St. Thomas en Twin Cities, sugiere que el segundo enjuiciamiento de Chauvin fue necesario para enviar un mensaje. «Fue el gobierno federal haciendo una declaración sobre la importancia de este caso a nivel nacional», Osler toldo la equipos. “Y también fue una condena por algo más allá de lo que vimos en el estado. Se trataba de la privación de los derechos civiles, no solo del asesinato de George Floyd”.

Si bien Chauvin nunca había sido procesado por su ataque a Pope, ya había recibido una frase de más de 22 años bajo la ley estatal por matar a Floyd. Pero dado que Chauvin cumplirá las dos sentencias al mismo tiempo, el principal impacto práctico del caso federal será que cumpla su tiempo en una prisión federal, lo cual es preferible desde su perspectiva porque significa que es menos possible que se encuentre con personas que arrestó en Minneapolis. . Chauvin ha estado en confinamiento solitario en una prisión estatal en St. Paul desde que fue condenado en abril de 2021.

Parece dudoso que la acusación federal fuera necesaria para demostrar que la muerte de Floyd, que provocó disgusto bipartidista, protestas en todo el país y reformas policiales en varias ciudades y estados, period «importante a nivel nacional». ¿Y qué hizo el jurado estatal que condenó a Chauvin por asesinato sino reivindicar los derechos de Floyd como ciudadano estadounidense y como ser humano? Pero al menos, el caso federal le dio a Chauvin otra oportunidad de reconocer el grave mal que había cometido. Aparentemente, eso period todavía más de lo que podía manejar.