EE. UU. les cube a los farmacéuticos que no retengan las píldoras que pueden causar aborto



WASHINGTON — El gobierno de Biden advirtió el miércoles a las 60,000 farmacias minoristas del país que corren el riesgo de violar los derechos civiles federales si se niegan a surtir píldoras que pueden inducir el aborto, la segunda vez esta semana que utiliza su autoridad ejecutiva para establecer enfrentamientos con estados donde el aborto ahora es ilegal.

En cuatro páginas de orientación, el Departamento de Salud y Servicios Humanos federal marcó una serie de condiciones, que incluyen aborto espontáneo, úlceras estomacales y embarazo ectópico, que comúnmente se tratan con medicamentos que pueden inducir el aborto. Advirtió que no dispensar tales píldoras “puede ser discriminatorio” por motivos de sexo o discapacidad.

La guía se produjo dos días después de que Xavier Becerra, secretario de salud del presidente Biden, instruyera a los hospitales que incluso en los estados donde el aborto ahora es ilegal, la ley federal requiere que los médicos realicen abortos para mujeres embarazadas que se presentan en sus servicios de urgencias si creen que es “el tratamiento estabilizador necesario” para resolver una condición médica de emergencia.

Las acciones consecutivas dejan en claro que mientras el Sr. La autoridad de Biden para preservar el acceso al aborto es limitada después de que la Corte Suprema eliminó el derecho constitucional al procedimiento el mes pasado, empujará a los que pueda. Los expertos legales de ambos lados del tema coincidieron en entrevistas en que la administración estaba tratando de afirmar que la ley federal se antepone a la de los estados que han prohibido el aborto, una medida que casi con certeza sería impugnada en los tribunales.

“Están tratando de identificar estatutos federales que de alguna manera reemplacen las restricciones y prohibiciones estatales sobre el aborto”, dijo Lawrence O. Gostin, experto en leyes de salud pública de la Universidad de Georgetown. Sobre la orientación para los farmacéuticos, dijo: “El objetivo obvio es tener medicamentos abortivos en inventory para tratar una variedad de afecciones médicas y estar disponibles para un aborto”.

Sin embargo, la nueva guía está escrita con cautela y evita decirles a las farmacias que deben proporcionar los medicamentos para el aborto con medicamentos, que está prohibido o restringido en ciertos estados. La guía tampoco aborda cómo se aplicaría una disposición en la ley federal llamada Enmiendas de la Iglesia. Esa medida permite que los proveedores de atención médica, incluidos los farmacéuticos, no realicen ni ayuden en abortos si tienen objeciones religiosas o morales.

En cuestión hay tres medicamentos, mifepristona, misoprostol y metotrexato, que a menudo se prescriben para otras afecciones pero que también pueden inducir abortos. Los expertos dijeron que la administración estaba reaccionando a los informes de que a las mujeres en edad fértil se les niegan los medicamentos después del fallo.

La mifepristona se usa para tratar a ciertos pacientes con un trastorno hormonal llamado Síndrome de Cushing, y el misoprostol se prescribe para las úlceras. Pero también están autorizados por la Administración de Drogas y Alimentos como combinación de dos medicamentos que se pueden tomar para interrumpir el embarazo durante las primeras 10 semanas, y también se pueden usar en combinación después de abortos espontáneos. El metotrexato se usa para tratar trastornos autoinmunes, como la artritis reumatoide, así como el cáncer.

“Estos son problemas muy legítimos en cuanto a que las personas se preocupan por tener acceso a los medicamentos básicos que han estado recibiendo durante años, solo porque esos medicamentos tienen la capacidad de interrumpir un embarazo”, dijo Alina Salganicoff, directora de política de salud de la mujer. en el Fundación de la familia Kaiser. “No parece que estén bloqueando esto para los hombres”.

Es casi seguro que los movimientos de la administración serán impugnados en los tribunales, y los defensores del derecho al aborto admiten que podría ser una batalla perdida. Si los desafíos legales llegan a la Corte Suprema, la administración tendrá que presentar su caso ante la gran mayoría conservadora que votó lo mismo para anular Roe v. Wade, el caso authorized histórico que estableció el derecho al aborto en 1973.

“Están tratando de ordenar el almacenamiento de medicamentos para inducir el aborto y la realización de abortos en todo el país utilizando herramientas que no le otorgan al gobierno federal esa autoridad”, dijo Roger Severino, quien dirigió la Oficina de Derechos Civiles dentro del Departamento. de Salud y Servicios Humanos cuando Donald J. Trump period presidente. “Están tratando de calzar el aborto en leyes que claramente no fueron diseñadas para abordar el aborto”.

La acción del miércoles podría poner a los farmacéuticos en una posición espinosa. La Asociación Nacional de Farmacéuticos Comunitarios, que representa a 19,400 farmacias independientes en todo el país, dijo que los farmacéuticos que “actuaban de buena fe de acuerdo con las leyes de su estado” carecían de “un camino claro a seguir” y necesitaban más orientación de los estados.

“Los estados han brindado muy poca claridad sobre cómo deben proceder los farmacéuticos a la luz de las leyes y regulaciones estatales y federales en conflicto”, dijo B. Douglas Hoey, director ejecutivo de la organización, en un comunicado. “Es muy injusto que los gobiernos estatales y federales amenacen con emprender acciones agresivas contra aquellos que solo están tratando de atender a sus pacientes dentro de los nuevos límites legales que aún están tomando forma”.

Un portavoz de Walgreens, una de las cadenas de farmacias más grandes del país, dijo que la compañía revisaría las pautas; no tenía más comentarios.

Durante una llamada de fondo con los reporteros, un funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos dijo que cuando las leyes estatales y federales estaban en conflicto, la ley federal prevalecía.

Señor. Biden ha estado bajo una intensa presión de los demócratas y defensores de los derechos reproductivos para que tome medidas audaces para preservar el derecho al aborto después de la decisión de la corte en Dobbs v. Organización de Salud de la Mujer de Jackson. Entre otras cosas, lo han estado presionando para que declare una emergencia de salud pública, algo que su administración parece no estar dispuesta a hacer.

La guía del miércoles fue emitida por la Oficina de Derechos Civiles del departamento de salud. lunes orientacion para hospitales fue acompañado por una carta a los proveedores de atención médicadescribiendo sus responsabilidades bajo la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo Activo, conocida como EMTALA, una ley de 1986 que requiere que cualquier persona que acuda a un departamento de emergencia sea estabilizada y tratada independientemente del estado del seguro o la capacidad de pago.

Señor. Severino argumentó que la orientación a los hospitales “le da la vuelta a EMTALA”, porque la ley establece una emergencia como una condición en la que la ausencia de atención médica inmediata “se puede esperar razonablemente que resulte en poner en peligro la salud del paciente, o (en caso del embarazo, el niño por nacer) en grave peligro”. Pero el Sr. Gostin tomó la posición de la administración y dijo que en el caso de una mujer embarazada en apuros, la ley permitía el aborto “si period necesario para salvar su vida y no había otra forma de estabilizarla”.