El agujero en el centro de la política estadounidense



Los políticos republicanos que no apoyan a Donald Trump han tomado decisiones marcadamente diferentes en los últimos cinco años.

Algunos, como el senador Mitch McConnell de Kentucky, han atenuado sus críticas al presidente número 45, oponiéndose a él en ocasiones, mientras lo acomodan en otras al servicio de sus objetivos partidistas.

Un grupo más pequeño de otros, como la representante Liz Cheney de Wyoming, se había opuesto enérgicamente a Trump; en su caso, votó para acusarlo y ayudó a dirigir la investigación de la Cámara sobre su conducta el 1 de enero. 6 de enero de 2021. El jueves por la noche, Cheney volverá a ocupar un lugar central como el enero El panel 6 lleva a cabo lo que se espera sea su última audiencia en horario estelar de julio.

Como escribe Peter BakerCheney y sus aliados están apostando a que el juicio de la historia eventualmente reivindicará sus elecciones, mientras insisten en que sus motivos no son políticos.

“Creo que esto es lo más importante que he hecho profesionalmente”, dijo Cheney a Baker en una entrevista, “y quizás lo más importante que he hecho”.

Hasta ahora, sin embargo, los acomodacionistas han triunfado. McConnell trabajó en estrecha colaboración con la Casa Blanca de Trump para abastecer al poder judicial federal con más de 200 jueces conservadores, un proyecto de décadas que culminó con la transformación de extrema derecha de la Corte Suprema y la revocación de Roe v. Vadear.

Los republicanos también están preparados para retomar la Cámara en noviembre, y posiblemente el Senado, a pesar de que los órganos oficiales del partido respaldaron a Trump y, en el caso del Comité Nacional Republicano, ayudaron a pagar sus considerables facturas legales.

Aun así, la consolidación de la base del Partido Republicano por parte de Trump —los intransigentes del MAGA que no palidecerían si le disparara a alguien en la Quinta Avenida, hablando proverbialmente— ha dejado un vacío en el centro de la política estadounidense que ambos partidos se han esforzado por llenar. .

Los demócratas tomaron el medio en las elecciones intermedias de 2018, retomando la Cámara centrándose en temas de mesa como la atención médica, mientras se preparaban para obtener el management whole del Congreso dos años después. Los republicanos han respondido este año aprovechando la inflación y varios temas culturales en un intento de retratar a los demócratas como fuera de la corriente principal.

Una razón detrás de toda esta volatilidad política: los votantes suburbanos con educación universitaria han saltado de una elección a otra, convirtiendo a ese bloque en una especie de tierra de nadie entre dos campos atrincherados.

Vacíos como este siempre atraen a los empresarios políticos, y ha habido un florecimiento de actividades dirigidas a estos votantes. On Politics ha cubierto gran parte de esa nueva energía en los últimos meses, desde nuevos partidos apareciendo a Iniciativas electorales independientes respaldadas por megadonaciones a los súper PAC con flujo de efectivo jugando en las primarias republicanas.

En años anteriores, grupos con nombres como “No Labels” y “Third Manner” han reclamado el manto del centrismo político. Pero los votantes partidistas generalmente se han burlado de esos esfuerzos, sospechando que son caballos de Troya para los donantes corporativos. Otras iniciativas centristas, como el grupo professional laborista y anticomunista Individuals for Democratic Motion, perdieron influencia a medida que pasaba su momento histórico.

David Greenberg, un historiador de la política estadounidense en la Universidad de Rutgers, dijo que había una “gran cantidad de personas que están descontentas con el rumbo que parece tomar el Partido Demócrata”, junto con los republicanos nunca Trump, exhaustivamente documentados y mejor organizados.

Pero señaló que los impedimentos estructurales como el Colegio Electoral habían dificultado el establecimiento de terceros partidos y otros grupos, incluso cuando los votantes parecían simpatizar con sus argumentos.

En ocasiones, figuras carismáticas como Theodore Roosevelt, quien se postuló para presidente en 1912 bajo la bandera del “Partido Bull Moose”, han tratado de galvanizar a la mitad del electorado y competir contra ambos polos. Sin embargo, más a menudo, los intentos de romper el estrangulamiento de los demócratas y los republicanos sobre el sistema han fracasado debido a la falta de líderes fuertes.

Greenberg también se maravilló de la ironía de que tantos estadounidenses ahora sientan que los dos partidos principales se han visto obligados a apelar solo a sus respectivas bases.

“Si realmente retrocedes históricamente, se pensaba que nuestro sistema bipartidista en sí mismo period un baluarte contra el extremismo”, dijo, a diferencia de los sistemas multipartidistas en lugares como la Alemania de Weimar que permitían que los grupos radicales asumieran el poder sin tener nunca una mayoría. de votantes

Uno de los experimentos centristas más interesantes que existen está ocurriendo en Missouri, donde el exsenador republicano John Danforth respalda a un candidato independiente para el Senado, John Wooden. Wooden, exasistente de Danforth, fue recientemente fiscal en el caso del 1 de enero. 6 paneles.

En una entrevista, Danforth dijo que su objetivo period brindar una alternativa a dos partidos políticos importantes que, en su opinión, se han desviado del rumbo a su manera.

“El problema no está solo en Trump o el Partido Republicano”, dijo Danforth, aunque dijo que le molestaba que los republicanos atacaran la legitimidad de las elecciones presidenciales de 2020 y de los casos judiciales que ratificaron los resultados.

“Pero por otro lado”, agregó, “tenemos políticas de identidad, tenemos la cultura de cancelar. Tenemos todo el tipo de presentación de Estados Unidos como opresores y víctimas. Y eso tampoco es saludable”.

“El objetivo de esta campaña es: tenemos que sanar el país”, dijo Danforth.

Un miembro republicano consumado, Danforth creció en círculos de élite en St. Louis y asistió a la Universidad de Princeton y a la Facultad de Derecho de Yale, donde también obtuvo una maestría en divinidad. Después de una temporada en derecho corporativo, fue elegido fiscal basic del estado y luego se convirtió en senador en los albores de la lenta toma de posesión republicana de la política de Missouri.

En un momento en que los políticos tienden a tener más éxito criticando a las élites de Washington, Danforth, de 85 años, es un defensor incondicional de las viejas formas de hacer negocios. Se sintió especialmente ofendido por el asalto al Capitolio, un evento que lo llevó a romper con el senador Josh Hawley, un político de Missouri al que asesoró y ayudó a llegar al cargo en 2018.

Apoyando a Hawley, Danforth le dijo a The St. Louis Publish-Despacho después de que el legislador novato saludó a la mafia del Capitolio con el puño en alto el 1 de enero. 6, fue “el peor error que he cometido en mi vida”.

Y aunque Danforth profesaba optimismo sobre las posibilidades de Wooden, que la mayoría de los analistas políticos de Missouri califican como bajas, dijo que se sentía obligado a intentarlo.

“No somos un sistema corrupto”, dijo. “No somos un sistema que la gente deba atacar, ya sea en el edificio del Capitolio o por esta visión política de tomar las armas. Es por eso que estoy haciendo esto. Tengo que hacerlo. Sabes, siento que debo hacerlo.

—Blake

¿Hay algo que creas que nos estamos perdiendo? ¿Algo que quieras ver más? Nos encantaría saber de usted. Envíanos un e-mail a onpolitics@nytimes.com.