El calor sigue y sigue y…

[ad_1]

Unos 35 millones de personas en los EE. UU. han estado bajo alertas de calor hoy, y lo que se ha descrito como un «apocalipsis de calor» se está desarrollando en Europa. Con eso en mente, los últimos análisis climáticos mensuales probablemente no parezcan terriblemente novedosos.

Según el Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, el mes pasado empatado en el segundo junio más cálido en registros que datan de 1880. Un independiente análisis de la NOAA mostró un resultado algo diferente, con el mes llegando como el sexto junio más cálido registrado en la Tierra.

La discrepancia es menos significativa de lo que parece. Se debe principalmente a las diferencias en la forma en que las agencias determinan los cambios de temperatura en las regiones polares, donde las estaciones de monitoreo del clima son escasas, según Gavin Schmidt, director de NASA GISS. Ambas agencias use estaciones cercanas para interpolar temperaturas en áreas que carecen de estaciones, y el método empleado por GISS es simplemente un poco más agresivo que el de NOAA.

Schmidt también señala que «las incertidumbres en los números mensuales son bastante grandes y las clasificaciones son frágiles, por lo que no le daría demasiada importancia».

Para que conste, por El cálculo de la NASAjunio de 2022 fue aproximadamente 1,6 grados F más cálido que el período de referencia de 1951-1980 para el mes.

Si ese calentamiento de 1,6 grados de junio no parece mucho, tenga en cuenta que es un promedio mundial. A nivel regional, los efectos de un clima cambiante a menudo se manifiestan de formas más extremas, como devastadores meses de junio y julio. Olas de calor en diferentes partes del mundo han demostrado.

Tiempos similares a Las Vegas — en Londres

Actualmente, los domos de calor están trayendo temperaturas altas potencialmente mortales a gran parte de Europa y América del Norte.

La circulación de alta presión en la atmósfera actúa como un domo o casquete, atrapando el calor en la superficie y favoreciendo la formación de una ola de calor. (Crédito: NOAA)

En el Reino Unido, la intensificación del calor ha llevado a las autoridades a declarar una emergencia nacional y tema una primera advertencia de calor «extremo rojo» para una gran parte de Inglaterra.

«Esperábamos no llegar a esta situación, pero por primera vez en la historia estamos pronosticando más de 40 °C en el Reino Unido», cube el climatólogo Nikos Christidis de la Oficina Meteorológica del Reino Unido. la declaración. En Fahrenheit, eso es más de 104 grados. Y el pronóstico para el martes en Londres es de 106 grados F como en Las Vegas.

Al otro lado del Canal de la Mancha, las autoridades francesas han emitido advertencias similares, y se prevé que la parte suroeste del país sea especialmente calurosa. «En ciertas zonas del suroeste, será un apocalipsis de calor», el meteorólogo Francois Gourand de Meteo-France. toldo Agence France-Press.

Sobre el oeste y el centro de los Estados Unidos, un domo de calor también está elevando las temperaturas. Bajo la alta presión de un domo de calor, el aire se hunde, lo que hace que aumenten las temperaturas y que la cobertura de nubes sea escasa.

Las olas de calor ocurren naturalmente, por supuesto. Pero en las últimas décadas, la Tierra ha experimentado un aumento en la frecuencia, duración e intensidad de las olas de calor, un patrón relacionado directamente con el calentamiento world causado por el hombre.

«Las posibilidades de ver días de 40°C en el Reino Unido podrían ser hasta 10 veces más probables en el clima precise que en un clima pure no afectado por la influencia humana», señala Christidis.

La investigación muestra que esas probabilidades elevadas realmente se sienten a nivel mundial. Para ofrecer solo un ejemplo, una ola de calor mortal que se apoderó de India y Pakistán en marzo y abril pasados ​​fue 30 veces más possible debido al cambio climático causado por el hombre, según un estudio reciente. análisis del evento.

La imagen a largo plazo

Nuestra influencia en el clima world a largo plazo se puede inferir de las estadísticas citadas por NOAA en su análisis de junio. El mes pasado fue el 46° junio consecutivo y el 450° mes consecutivo, con temperaturas por encima del promedio del siglo XX.

«Los diez junios más cálidos registrados han ocurrido desde 2010», según NOAA.

¿Cómo terminará este año en última instancia? Aunque es poco possible que 2022 se convierta en el año más cálido (gracias en gran medida a la continua influencia de enfriamiento de La Niña), la NOAA cube que hay más del 99 por ciento de posibilidades de que 2022 se ubique entre los 10 años más cálidos registrados.

Un iceberg arqueado a lo largo de la Península Antártica, tomado el 17 de junio de 2022. El mes pasado, la extensión del hielo marino antártico alcanzó un mínimo histórico para el mes de junio. Con una superficie de 4,68 millones de millas cuadradas, tenía unas 471 000 millas cuadradas por debajo del promedio, una expansión de hielo ‘desaparecido’ casi tres veces más grande que California. (Crédito: Dan Costa, Fundación Nacional de Ciencias).

Uno podría pensar que las olas de calor, la megasequía en curso en el suroeste de los Estados Unidos, una epidemia de incendios forestales y el aumento basic de las temperaturas globales a largo plazo impulsarían la opinión pública sobre el cambio climático. Pero encuestas recientes sugieren que muchos otros problemas serios están captando la atención de muchos estadounidenses, al menos por ahora.

En un reciente New York Instances/Siena Faculty encuesta, solo el 1 por ciento de los votantes calificó el cambio climático como el problema más importante que enfrenta el país. Los encuestados estaban mucho más preocupados por la inflación y la economía.

En una encuesta anterior por el Centro para la Comunicación del Cambio Climático, el 4 por ciento de los votantes registrados calificó el cambio climático como su tema más importante. Eso lo convirtió en el décimo tema más importante clasificado, detrás de la economía, las elecciones libres y justas, la inflación, el aborto y una variedad de otros temas.

Le pregunté a Gavin Schmidt, jefe de NASA GISS, qué pensaba de estos resultados de la encuesta. Enmarcó su respuesta en términos de cobertura de los medios, y creo que lo que dijo es bastante interesante. Así que aquí está su respuesta completa (y debo señalar que enfatizó que estas eran sus opiniones personales, no las de la NASA):

«Por lo basic, discuto esto en términos de problemas agudos o crónicos. Los problemas agudos siempre obtendrán más cobertura y atención de los medios (guerras, audiencias, pandemias, niños de 10 años violados, Depp y Heard, and so forth.). Problemas crónicos ( personas sin hogar, cambio climático, pensiones, infraestructura) en su mayoría solo obtienen cobertura de nivel de fondo en ausencia de alguna vinculación de noticias ocasional (COP27, IPCC, Harvey, Florence, Katrina, Camp hearth, and so forth.) Y lo que la mayoría de la gente pone en la parte superior de sus listas más importantes sigue la agenda aguda».

Será interesante ver si el cambio climático aumenta como un tema de preocupación en futuras encuestas, tal vez debido a las continuas olas de calor, incendios forestales y similares.

Schmidt también compartió algunos pensamientos convincentes sobre cómo la sociedad trata los problemas agudos frente a los crónicos:

«También solía afirmar que tratamos mejor (colectivamente) los problemas agudos, en lugar de los crónicos, porque sentí que la parte de valores compartidos de tratar los problemas agudos period mayor, y los valores dispares involucrados en lidiar (o no) con el cambio climático lo hizo más difícil. Sin embargo, la pandemia y las consecuencias de Roe v Wade han hecho esta teoría fuera del agua. Somos terribles para lidiar con cualquier cosa».

Schmidt concluyó con esto:

«Así que, en resumidas cuentas, no creo que estas listas de ‘más importantes’ sean particularmente destacadas, y no creo que la falta de preocupación pública sea el impedimento para la acción climática. El mayor impedimento es la complete falta de voluntad del Partido Republicano para tener interés en gobernar más allá de ‘poseer las libertades’ Los niveles de apoyo a las acciones climáticas básicas superan con creces las prioridades actuales del Partido Republicano (prohibiciones nacionales del aborto, persecución de las personas trans, desmantelamiento de la seguridad social y Medicare, aumento de los impuestos a las personas pobres) y, sin embargo, nadie les pregunta por qué persiguen una agenda con una votación tan baja».

Nuevamente, estas son sus opiniones personales, no las de la NASA.

Concluiré señalando que con el Senador de West Virginia Joe Manchin III deteniendo los esfuerzos de los legisladores demócratas para aprobar una legislación federal destinada a frenar el cambio climático, las esperanzas de que se puedan evitar los peores impactos se están desvaneciendo rápidamente.

[ad_2]