El caso del genocidio de Myanmar por las atrocidades de los rohingya puede seguir adelante, dictamina la corte superior de la ONU




Myanmar, ahora gobernado por un Junta Militar que tomó el poder en 2021, había argumentado que Gambia, que presentó la demanda, no tenía derecho a hacerlo en el tribunal superior de la ONU, conocido formalmente como la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Pero la jueza presidente Joan Donoghue dijo que todos los estados que él había firmado la Convención sobre el Genocidio de 1948 podían y debían actuar para prevenir el genocidio, y que el tribunal tenía jurisdicción en el caso.

«Gambia, como estado parte de la convención de genocidio, tiene derecho», dijo, leyendo un resumen del fallo del panel de 13 jueces.

El tribunal procederá ahora a conocer el fondo del caso, un proceso que llevará años.

Gambia asumió la causa de los rohingya en 2019, respaldada por la Organización para la Cooperación Islámica de 57 naciones, en una demanda que tiene como objetivo responsabilizar a Myanmar y evitar un mayor derramamiento de sangre.

El ministro de Justicia de Gambia, Dawda Jallow, dijo fuera de la sala del tribunal que estaba «muy feliz» con la decisión y confiaba en que la demanda prevalecería.

Gambia se involucró después de que su predecesor, Abubacarr Tambadou, exfiscal del tribunal de la ONU en Ruanda, visitara un campo de refugiados en Bangladesh y dijera que las historias que escuchó evocaban recuerdos del genocidio en Ruanda.

Un representante de Myanmar dijo que el estado haría todo lo posible para proteger el «interés nacional» del país en los procedimientos posteriores.

Los manifestantes frente a las puertas de la corte izaron una pancarta roja con el texto «Birmania libre» y gritaron a los automóviles que transportaban a los representantes de la junta que salían del edificio después de la decisión.

Una misión de investigación de la ONU concluyó que una campaña militar de 2017 de Myanmar que llevó a 730.000 rohingya al vecino Bangladesh había incluido «actos genocidas».

Myanmar ha negado el genocidio, rechazando los hallazgos de la ONU como «sesgados y defectuosos». Cube que su represión estaba dirigida a los rebeldes rohingya que habían llevado a cabo ataques.

Si bien las decisiones del tribunal de La Haya son vinculantes y los países generalmente las siguen, no tiene forma de hacerlas cumplir.

En una decisión provisional de 2020, ordenó a Myanmar que protegiera a los rohingya de cualquier daño, una victoria authorized que estableció su derecho bajo el derecho internacional como minoría protegida.

Sin embargo, los grupos rohingya y los activistas de derechos dicen que no ha habido ningún intento significativo de poner fin a su persecución sistémica.

A los rohingya todavía se les niega la ciudadanía y la libertad de movimiento en Myanmar. Ustedes, de miles, han estado confinados en miserables campamentos de desplazados durante una década.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bangladesh dio la bienvenida a la sentencia en un comunicado.

«Las víctimas que viven en los campamentos de Bangladesh y Myanmar tienen la esperanza de que se les haga justicia y que los perpetradores en el ejército de Myanmar rindan cuentas», dijo Ambia Parveen, del Consejo Europeo Rohingya. fuera de la corte.

La junta ha encarcelado a la líder democrática Aung San Suu Kyi, quien defendió personalmente a Myanmar en las audiencias de 2019 en La Haya.