el enero 6 Audiencias hizo un gran servicio al hacer una gran televisión



Cada nueva serie de televisión de verano tiene que luchar para llamar la atención. los Ene. 6 audiencias tuvo más desafíos que la mayoría.

Hubo agotamiento del público y hastío de los medios por una historia que ha estado en las noticias durante un año y medio. Estaba la cámara de eco MAGA que ha preparado a una gran parte de Estados Unidos para rechazar, sin ser visto, cualquier acusación contra el expresidente Donald J. Trump.

all, the, que transmitió una sesión de culminación el jueves por la noche, un remaining de mitad de temporada, si hubiera tenido nuestras expectativas de audiencia, por encima de escuchar lo que es un «éxito» principal completo «TV No todas las investigaciones del Congreso pueden ser las audiencias Military-McCarthy, en las que el abogado José Welch —preguntó el senador Joseph McCarthy, fanático de los miedos rojos—: ¿Por fin no tiene sentido de la decencia, señor?

Estas audiencias, en una period de cacofonía en las redes sociales, argumentos de noticias por cable y campamentos políticos fijos, probablemente nunca llegarían a un clímax cinematográfico que uniría al público en indignación. Sin embargo, según los estándares de hoy, han logrado algunas cosas notables.

ellos atrajo una audiencia para la televisión de asuntos públicos en pleno verano. Según los informes, incitado más testigos que se presenten. Las encuestas sugieren que incluso cambiaron de opinión sobre el Sr. Trump y Jan. 6 entre republicanos y independientes. Crearon fascinantes, y me atrevo a decir, observables, televisores con enfriadores de agua que legítimamente importaban.

Y no se equivoquen: Las audiencias, producido por james goldston, el ex presidente de ABC Information, tuvo éxito no solo por sus buenas intenciones, sino también por ser una televisión bien hecha y bien promocionada. Es posible que hayan sido la serie de verano de ocho episodios más inusual (con más prometidos en septiembre). Pero tenían elementos en común con cualquier buen drama.

Cuando piensas en las audiencias del Congreso, piensas hablar, hablar, hablar. Horas de testigos apoyados en los micrófonos. Innumerables rondas de representantes destacados. el enero 6 audiencias, por otro lado, reconocieron que la televisión es un medio visible y que las imágenes, como las imágenes del asalto al Capitolio, pueden decir más que discursos.

La edición y los gráficos fueron más el materials de un documental de transmisión de alto brillo que cualquier cosa que estemos acostumbrados a ver en el Congreso de los EE. UU. Los diagramas del Capitolio mostraban lo cerca que estuvimos de la catástrofe, metafórica y físicamente. Usando principalmente fragmentos de entrevistas, hábilmente cortados juntos, la audiencia del 12 de julio traído a la vida una reunión en la Casa Blanca en la que los leales a Trump lanzaron tácticas «desquiciadas» para apoderarse del aparato electoral: la historia oral de una camarilla.

jueves, en un metadispositivo acorde con un presidente que fue hecho y influenciado por la televisión, el comité mostró en pantalla lo que el presidente vio en tiempo actual durante las más de dos horas y media que pasó viendo Fox Information y dejando que se desarrollara la violencia. Un gráfico nos dejó caer en el comedor ejecutivo, desde el punto de vista del presidente en su lugar ordinary frente al metro.

Más tarde, vimos tomas descartadas de un Sr. hosco. Trump el día después del ataque, filmando un video de limpieza destinado a deplorar la violencia. Rechazó la línea «La elección ha terminado», tropezó con las palabras, golpeó el atril con frustración. Durante décadas, el Sr. Trump prosperó a través de apariciones en los medios y edición halagadora en “The Apprentice”. Ahora el presidente de la televisión quedó expuesto por su propio rollo de blooper.

Todas las sequence de televisión deben decirles a los espectadores por qué deberían preocuparse. el enero El comité 6 tenía una respuesta lista: los estadounidenses deberían preocuparse por nuestras elecciones libres y democráticas. Y deberían preocuparse cuando la parte perdedora intente descartar el resultado en una ronda de bonificación extraconstitucional.

Pero las audiencias también dejaron en claro repetidamente que no se trataba de un principio abstracto o algo malo que sucedió en el pasado. Esta period una amenaza activa. El jurista conservador J. Michael Luttig advirtió en una audiencia en junio que el Sr. Trump o un sucesor de concepts afines podría “intentar anular las elecciones de 2024 de la misma manera”.

Y la vicepresidenta, Liz Cheney, republicana de Wyoming, usó sus comentarios para subrayar la inmediatez. Cuando ella informó al remaining de la audiencia del 12 de julio que el Sr. Trump había tratado recientemente de contactar a un testigo potencial, sus comentarios fueron una advertencia para el expresidente, pero también tuvieron la sensación de un suspenso: el objetivo todavía estaba en libertad y todavía en el trabajo.

Comenzar la primera audiencia con imágenes del caos en el Capitolio fue una elección inusual para los estándares del Congreso. Pero period acquainted para cualquiera que vea una miniserie de televisión: la apertura in medias res, que lo deja en la escena del crimen y luego regresa para rastrear, paso a paso, episodio a episodio, las acciones que nos llevaron a este paso.

Cada audiencia, como las entregas de una película de suspenso, se centró en un aspecto discreto del ataque a las elecciones: la presión sobre los gobiernos estatales, la incitación a la mafia, la participación de grupos de odio de derecha, cada uno basado en el último y conexiones de dibujo. El jueves por la noche, la narrativa cerró el círculo y nos devolvió al día culminante, esta vez desde el corazón de la Casa Blanca.

Al igual que los gráficos, la estructura de las audiencias les dio a los espectadores un mapa, asegurándose de que supieran dónde estaban, dónde habían estado y hacia dónde se dirigían.

El comité entrevistó a cientos de testigos. Puso solo unos pocos elegidos cuidadosamente en la televisión en vivo.

Lo que no se vio, en common, fueron los adversarios políticos del expresidente. Escuchamos de republicanos y miembros del private que estuvieron de acuerdo con el Sr. Trump políticamente, pero rechazó su intento de tomar el poder y de personas simpatizantes como trabajadores electorales y policías. por no mencionar Cassidy Hutchinson, ex asistente del ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows; A los thrillers políticos les encanta un testigo sorpresa.

A su alrededor, el comité reunió un elenco de figuras de apoyo, grabado en video o audio, y dejó que sus voces contaran la historia. Señor. El fiscal common de Trump, William P. Barr, desestimó las afirmaciones de conspiración de su exjefe. Richard P. Donoghue, quien había sido fiscal common adjunto interino, recordado colorido cerrar al abogado ambientalista Jeffrey Clark, a quien el Sr. Trump consideró nombrar a un fiscal common leal: «¿Qué tal si regresa a su oficina y lo llamaremos cuando haya un derrame de petróleo».

Como en un drama como “Succession”, esto creó un universo de personajes recurrentes (aliados, antihéroes, antagonistas) y situó a los espectadores dentro de una pink de relaciones y emociones. Y al igual que con “Succession”, no tenías que admirar a todos en la pantalla para quedar cautivado.

Pero incluso un gran conjunto necesita personajes centrales. El presidente, el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, abrió y cerró las sesiones con gran urgencia. Pero fue la Sra. Cheney, quien se convirtió en la voz y el rostro del panel.

Milisegundo. Cheney tiene un tono serio y un afecto de sólo los hechos, pero también un agudo sentido de cómo usar el centro de atención y enganchar a la audiencia. Se desempeñó como narradora, ofreciendo burlas citables (describió al Sr. Trump siguiendo el consejo de “un Rudy Giuliani aparentemente ebrio”) y provocando las próximas atracciones como si desafiaran a los espectadores a tocar ese dial. Podría ser secamente devastadora al decir: “El presidente Trump es un hombre de 76 años. No es un niño impresionable”.

Por enfrentarse al Sr. Trump, Sra. Cheney tiene arriesgó sus posibilidades de ganar unas primarias republicanas para la reelección. Este verano, interpretó su papel como alguien que creía que solo podría tener una temporada.

Las audiencias crearon una especie de universo alternativo autónomo, en el que los miembros de ambos partidos acordaron que Joseph R. Biden ganó las elecciones de 2020 y que el Sr. Trump se equivocó al tratar de anularlo. Pero esto fue posible, en parte porque el liderazgo republicano, después de haber tratado primero de incluir a Trump en el comité, se negó a nombrar a ningún miembro.

Esto liberó al comité y al Sr. Goldston para hacer algo raro en una audiencia del Congreso moderno: crear una narrativa unitaria con un argumento sostenido, sin que un ala del comité intente levantar polvo y descarrilar el esfuerzo. Los comités futuros pueden tratar de imitar esta transmisión, pero sus detractores pueden no darles la misma oportunidad. Este puede ser un éxito televisivo más difícil de imitar.

Señor. Goldston y el comité sabían que tenían una película de suspenso en sus manos (conspiración, murmuraciones, violencia, incluso comedia negra) y la dejaron actuar como tal en la pantalla.

Esto significaba equilibrar un argumento serio: que Jan. 6 fue la culminación de un esfuerzo por tomar el poder, primero a través de maniobras políticas, luego a través del músculo, con el tipo de momentos coloridos y detalles que hacen que la gente se emocione. A la gente le importan las concepts y los principios. Pero ellos conectar al personaje, al incidente, a las imágenes vívidas.

Entonces, junto con la historia de un presidente incitando a una turba armada a marchar hacia el Capitolio, obtuvimos la imagen psychological de la Sra. El testimonio de Hutchinson, de “salsa de tomate goteando por la pared” en la Casa Blanca después de que el Sr. Trump arrojó el plato con rabia. Junto con el horrible video y audio del jueves de los agentes del Servicio Secreto que temían por sus vidas, obtuvimos el díptico del senador Josh Hawley, republicano de Missouri, primero saludando a la mafia con el puño en alto y luego huyendo del asalto, resaltado útilmente en las imágenes de vigilancia.

Las audiencias nos dieron a ambos la tragedia de enero. 6 y el absurdo, el terror y la ironía, la sangre y el ketchup.

La historia más fuerte del mundo no significa nada si nadie está prestando atención. Las audiencias se realizaron —y, algo inusual para una transmisión del Congreso, se promovieron— con un agudo instinto de cómo las audiencias de hoy se interesan por la televisión y cómo hablan de ella.

El comité y sus miembros publicaron clips de vídeo teaser en las redes sociales para aumentar el interés. Ofrecieron resúmenes y adelantos, como los tráileres «Anteriormente» y «La próxima semana en» que incluyen dramas en horario estelar. Prometieron un video “nunca antes visto”, tres palabras mágicas para despertar el interés de los medios.

Y los procedimientos estuvieron repletos de clips y anécdotas perfectos para monólogos de última hora y para compartir en las redes sociales, lo que genera una audiencia secundaria y publicidad gratuita. Minutos después de la emisión de los clips de Hawley, las cuentas sociales los capturaron en pantalla para bromear y les compuso la música de «Yakety Sax» y el tema «Chariots of Fireplace». (Las imágenes se transmitieron justo antes de un descanso, como si, como el crítico de la cultura pop linda holmes señaló en Twitter, para dar tiempo a Web para ir al trabajo.)

Parafraseando a Carl von Clausewitz, fue la continuación de la política por parte de otros memes.

En última instancia, las audiencias tenían el mismo trabajo que cualquier drama televisivo ambicioso: hacer coherente una historia compleja. Pero también necesitaban contar una historia completa en detalle: la transmisión del jueves, como muchos finales de temporada, duró más de lo ordinary, y tenían fe en que, con señales y una voz fuerte, los espectadores aguantarían.

Había muchas razones para que estas audiencias fracasaran. Todo el mundo sabe que las audiencias televisivas de verano quieren escapismo de «Stranger Issues», no una realidad aleccionadora. Las audiencias rara vez hacen mella en la opinión pública. La gente está hastiada, agotada, desilusionada, resignada.

Y, sin embargo, muchos de ellos miraban. Si las audiencias terminan logrando más de lo esperado, puede ser porque esperaban más de su audiencia. Por muchas razones que haya para ser cínico, el comité tomó su oportunidad, contó su historia y confió en que todavía teníamos decencia, por fin.