el enero 6 Panel después de 8 audiencias: ¿Adónde conducirá la evidencia?



Completas, con un guión convincente y llenas de detalles, las ocho audiencias del comité de la Cámara de Representantes que investigan el caso del 1 de enero. El ataque del 6 de enero ha presentado un relato poderoso de los esfuerzos del presidente Donald J. Trump para anular las elecciones de 2020.

El comité selecto reunió una gran cantidad de pruebas y testimonios, proporcionados en gran parte por el Sr. Las ayudas de Trump y otros republicanos, no solo para el juicio de la historia, sino para el propósito de dos objetivos más inmediatos y relacionados que los líderes del panel destacaron durante la audiencia del jueves por la noche.

Uno, como dijo explícitamente la representante Liz Cheney, la republicana de Wyoming que es la vicepresidenta del panel, es convencer a los votantes de que el Sr. Trump, quien ha dejado en claro que es possible que se postule para presidente en 2024, debería ser descalificado para volver a ocupar el cargo.

“Todo estadounidense debe considerar esto”, dijo la Sra. Cheney dijo. “¿Puede un presidente que esté dispuesto a tomar las decisiones que tomó Donald Trump durante la violencia del 1 de enero? ¿Se le volverá a confiar alguna posición de autoridad en nuestra gran nación?”

El otro objetivo, como ha estado señalando durante meses, es presionar al Departamento de Justicia para que realice una investigación más urgente y agresiva sobre si el Sr. Trump podría ser procesado por sus acciones.

“Tiene que haber responsabilidad, responsabilidad ante la ley, responsabilidad ante el pueblo estadounidense, responsabilidad en todos los niveles”, dijo el representante Bennie Thompson, el demócrata de Mississippi que preside el panel.

“Si no hay rendición de cuentas para Jan. 6, por cada parte de este esquema, temo que no superaremos la amenaza continua a nuestra democracia”, dijo. “Debe haber severas consecuencias para los responsables”.

La medida en que el trabajo del comité impone un costo político al Sr. Trump al cambiar las opiniones sobre él entre los votantes persuasivos podría no estar del todo claro hasta que comience la próxima campaña. Y el comité aún tiene que decidir si hace una remisión penal al Departamento de Justicia, un paso que sería completamente simbólico y no vincularía a los fiscales federales con el caso contra el Sr. Trump, como se ha expuesto en las audiencias.

Pero, como mínimo, las audiencias del comité han creado un telón de fondo para las maniobras iniciales en torno a la campaña de 2024 que presenta desafíos para el Sr. Trump entre los independientes y republicanos que podrían querer una nueva cara y un candidato con más visión de futuro. De hecho, podría decirse que el uso que hizo el panel de líderes militares, importantes asesores de Trump y republicanos leales para narrar su caso tenía la intención de hablar con esos votantes potenciales.

Las audiencias también generaron una presión abierta y creciente sobre el fiscal common Merrick B. Garland, quien respondió esta semana diciendo que “ninguna persona” está por encima de la ley.

El comité ahora planea continuar su investigación durante el verano y realizar más audiencias públicas en septiembre. Ha producido una gran cantidad de pruebas documentales de la medida en que el Sr. Los esfuerzos de Trump por aferrarse al poder han mostrado signos de abrirse paso entre las audiencias a las que más quiere llegar.

Aquí hay un resumen de su trabajo hasta el momento.

La frase “Ene. 6” siempre ha sido un nombre inapropiado, abreviatura que no es del todo precisa para el período turbulento desde el día de las elecciones en noviembre de 2020 hasta la tarde en que el Capitolio fue asaltado.

Uno de los objetivos centrales del comité ha sido identificar y centrarse en las diversas formas en que el Sr. Trump y sus aliados buscaron anular los resultados de las elecciones y mostrar cómo estos esfuerzos cruzados y superpuestos culminaron en la violencia en el Capitolio.

Trabajando en episodios aptos para la televisión, el panel comenzó por presentando prueba de que el Sr. Trump sabía que había perdido pero, sin embargo, difundir la La “gran mentira” del fraude electoral en docenas de juicios que finalmente fracasaron en los tribunales. El panel también mostró cómo, mientras se presentaban estas demandas, la campaña de Trump y sus aliados republicanos utilizaron afirmaciones de una elección manipulada que sabían que eran falsas para engañar a los donantes y recaudar hasta $ 250 millones.

“No solo hubo una gran mentira”, dijo la representante Zoe Lofgren, demócrata de California, en una audiencia el mes pasado, “hubo una gran estafa”.

El comité continuó explorando una serie de intentos vinculados para atacar el proceso democrático en lo que equivalía a sus puntos clave de vulnerabilidad. Eso involucró al Sr. Trump y sus aliados montan campañas de presión contra funcionarios locales en estados indecisos, altos funcionarios del Departamento de Justicia y ultimamente Vicepresidente Mike Pence, buscando persuadirlos para que desacaten las normas establecidas y mantengan al Sr. Trump en la Casa Blanca.

Con sus opciones para permanecer en el poder agotándose, el presidente eventualmente llamó a sus seguidores a Washington fuera de protesta «salvaje» en enero 6, 2021, mostró el comité. Ese evento, por supuesto, terminó cuando una turba persiguió a los legisladores del Capitolio y el Sr. Trump observó desde la Casa Blanca, sin querer usar sus poderes para detener a los alborotadores y sofocar la violencia.

Si bien las audiencias han presentado un amplio elenco de personajes (políticos locales canosos, oficiales de policía del Capitolio heridos, jóvenes ayudantes de la Casa Blanca, incluso un ex miliciano tatuado) en cada paso del camino, el comité ha mantenido la atención fuertemente enfocada en el Sr. . . Triunfo.

Una y otra vez, el panel lo ha pintado como el intrigante en jefe y el beneficiario ultimate previsto.

En su presentación sobre el esfuerzo por presionar al Sr. Pence, por ejemplo, el comité se aseguró de presentar pruebas de que el Sr. Trump había aceptado el plan incluso después de que le dijeron explícitamente que period ilegal.

El comité también implicó directamente al Sr. Trump en un esfuerzo por engatusar a los legisladores para que crearan listas falsas de electores que mostraran que había ganado en los estados que optaron por Joseph R. Biden Jr. El panel mostró esto al demostrar cómo el Sr. Trump llamó a Ronna McDaniel, la presidenta del Comité Nacional Republicano, para pedirle que discutiera el plan electoral falso con uno de sus abogados externos, John Eastman.

En los días previos a enero. 6, el panel mostró, el Sr. Trump tomó medidas abiertas no solo para traer una multitud de sus partidarios a Washington, sino también para planificar una marcha en el Capitolio mientras intentaba que pareciera espontánea.

Continuó presionando agresivamente para ir al Capitolio incluso después de enterarse de que sus seguidores en la multitud estaban armados. Y cuando la violencia estalló frente a la nación en la televisión, el Sr. Trump horas antes de hacer algo para detenerlo. Él y su abogado continuaron llamando a los senadores con la esperanza de bloquear o retrasar la certificación del Sr. La victoria de Biden.

“Durante varios meses, Donald Trump supervisó y coordinó un plan sofisticado de siete partes para anular las elecciones presidenciales y evitar la transferencia del poder presidencial”, dijo la Sra. Cheney dijo el mes pasado, en la primera audiencia del comité.

El Departamento de Justicia, armado con la mayor cantidad de recursos y poderes en el gobierno, toma la iniciativa en la investigación en la mayoría de los fiscales locales o del Congreso de alto perfil, a menudo rígidos. Pero el enero 6 audiencias han demostrado cómo el comité, al menos por ahora y al menos en términos de sus revelaciones públicas, generalmente invirtió esos roles.

Un ejemplo fue el testimonio ante el comité, primero en privado y luego en público, de un asesor subalterno de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson. No se había reunido con los investigadores del Departamento de Justicia, ni los fiscales recibieron grabaciones de su testimonio o documentos de antemano.

Milisegundo. El turno estelar de Hutchinson frente al comité intensificó la escrutinio del Sr. manejo de Garland de la cuestión explosiva de si y cómo llevar a cabo una investigación penal del Sr. Triunfo.

Si bien varios carriles de la investigación penal en curso podrían finalmente descubrir evidencia contra el expresidente, solo recientemente se reveló que altos funcionarios del Departamento de Justicia estaban pensando específicamente en el Sr. La exposición de Trump a la responsabilidad penal y que se habían dedicado más recursos a las líneas preexistentes de la investigación.

En respuesta a las preguntas de los periodistas el miércoles, el Sr. Garland proporcionó una de sus declaraciones públicas más completas sobre la dirección de la investigación. Si bien el Departamento de Justicia realiza su investigación fuera de la vista del público, dijo, “toda persona que sea penalmente responsable” deberá rendir cuentas y “ninguna persona está por encima de la ley en este país”.

“No puedo decirlo más claramente que eso”, agregó.

Señor. Garland también dijo que no había nada que impidiera que el Departamento de Justicia “investigara a cualquiera que sea criminalmente responsable de un intento de deshacer una elección democrática”.

El éxito del comité en descubrir nueva información, y en persuadir a nuevos testigos para que se presenten, parece alentar a más personas a estar dispuestas a hablar y brindar información adicional. El panel ahora cube que planea continuar su investigación durante el verano y regresar para otra ronda de audiencias en septiembre.

La representante Elaine Luria, demócrata de Virginia, señaló el jueves por la noche que el panel espera escuchar más testimonios bajo juramento sobre el papel que desempeñó el Servicio Secreto en los eventos del 1 de enero. 6. El inspector common del Departamento de Seguridad Nacional es examinando la purga de mensajes de texto de los teléfonos de los agentes del Servicio Secreto en el momento del ataque, y ha caracterizado su investigación como una investigación prison.

También es possible que el comité discover más a fondo las decisiones en torno a la despliegue de la Guardia Nacional ese día.

El representante Adam Kinzinger, republicano de Illinois, sugirió otra vía de investigación cuando dijo cerca del ultimate de la audiencia el jueves que las “ideologías militantes e intolerantes” y “las fantasías extrañas y la desinformación” que el Sr. Trump puso en marcha después de las elecciones una amenaza para la democracia estadounidense.

“Todavía están todos ahí afuera, listos para funcionar”, dijo el Sr. dijo Kinzinger, sugiriendo que el comité podría examinar al Sr. Los continuos esfuerzos de Trump después del 1 de enero. 6 para influir en el sistema electoral para sus propios fines.