El jurado comienza las deliberaciones sobre los cargos de desacato en el juicio de Bannon



WASHINGTON (AP) — Los abogados discutieron en los argumentos finales el viernes en el juicio de Stephen K. Bannon, ex asesor del presidente Donald J. Trump, quien enfrenta dos cargos de desacato al Congreso luego de ignorar una citación para proporcionar información al comité de la Cámara de Representantes que investiga el caso del 1 de enero. 6, 2021, ataque al Capitolio.

El jurado decidirá ahora si el Sr. Bannon es culpable de delitos menores punible con una multa de hasta $ 1,000 y hasta un año de prisión. Señor. Bannon, quien dejó la Casa Blanca en 2017, es el primer miembro del Sr. El círculo íntimo de Trump será llevado a juicio en un caso derivado de la investigación del ataque al Capitolio.

el enero El comité 6 ha dicho que el Sr. Bannon es essential para su investigación debido a su proximidad con el Sr. Trump y una declaración que hizo el 1 de enero. El 5 de enero de 2021, cuando dijo que se desataría “un infierno”, que parecía predecir la violencia que estalló el día en que el Congreso debía certificar los resultados de las elecciones de 2020.

En los argumentos finales, la fiscalía pintó una imagen sobria de los disturbios en el Capitolio para enfatizar la importancia del trabajo del comité. Señor. Bannon no solo se burló de la citación, dijeron los abogados, sino que también usurpó la autoridad del gobierno porque creía que el Congreso “estaba por debajo de él”.

“Estamos aquí porque el acusado desacató al Congreso”, dijo Molly Gaston, abogada de la acusación. “Esta es una situación en la que el nombre del crimen te cube todo lo que necesitas saber”.

Señor. Bannon recibió instrucciones claras de cómo cumplir con la citación y fue advertido sobre las consecuencias de no hacerlo, dijo la Sra. dijo Gastón. Sin embargo, no pudo presentar documentos, proporcionar testimonio o negociar con el, dijo, y ofreció excusas inválidas del comité por las que no podía cooperar.

El gobierno, dijeron los fiscales, “solo funciona cuando la gente sigue las reglas. Y solo funciona si las personas son responsables cuando no lo hacen”.

“El acusado eligió su lealtad a Donald Trump sobre el cumplimiento de la ley”, dijo la Sra. agregó Gastón. “El acusado eligió el desafío”.

La defensa respondió retratando los eventos del 1 de enero. 6 como irrelevante para el caso y, en cambio, trató de hacer agujeros técnicos en el argumento de la fiscalía, argumentando que los plazos para cumplir con la citación no estaban fijados. Un abogado del Sr. Bannon, M. Evan Corcoran, sostuvo que uno de los testigos del gobierno, Kristin Amerling, el 2 de enero. asesora principal del comité, fue parcial dado que ella y la Sra. Gaston había estado en el mismo membership de lectura.

“Hay que darle a Steve Bannon el beneficio de la duda”, dijo el Sr. Corcoran dijo.

Señor. Corcoran reiteró que el caso estaba viciado por el partidismo y dijo que la Sra. Amerling tenía motivaciones políticas porque había pasado años trabajando para los demócratas en el Congreso. También presentó el cargo como una extralimitación por parte de personas con poder político, pero el juez lo detuvo cuando trató de aclarar que la presidencia del poder legislativo está controlada por los demócratas.

Los argumentos finales llegaron horas después del 1 de enero. El comité 6 llevó a cabo una audiencia pública que incluyó audio del Sr. Bannon, días antes de las elecciones de 2020, describiendo cómo el Sr. Trump difundiría el falso reclamo de un concurso robado.

“Va a declarar la victoria”, dijo el Sr. Bannon dijo en una grabación que se hizo pública la semana pasada por Madre jones. “Pero eso no significa que sea un ganador. Simplemente va a decir que es un ganador”.

El jueves, la defensa le pidió al juez que absolviera al Sr. Bannon y optó por no traer testigos o pruebas ante los miembros del jurado, confiando en cambio en sus contrainterrogatorios de los dos testigos de cargo. Señor. Bannon también optó por no testificar, una desviación de la sugerencia de la defensa la semana pasada de que lo haría.

de los ex funcionarios de la Casa Blanca el comité trató de acusar de desacato, el Departamento de Justicia presentó cargos contra el Sr. Bannon y otro exasesor del Sr. Trump, Peter Navarro, que había se resistió a sus citaciones desde el principio y nunca negoció con el comité.

No está claro cuándo el jurado llegará a un veredicto. Se instruyó a los miembros del jurado para que mantuvieran la mente abierta, pero durante la selección del jurado el lunes, un miembro del jurado especuló en voz alta sobre el resultado del caso.

“El desacato parece bastante sencillo”, dijo.