El profesor demanda a la Universidad de Washington por el ‘reconocimiento de la tierra’



Cuando se le indicó a Stuart Reges, profesor de informática de la Universidad de Washington, que incluyera un reconocimiento de tierras en su plan de estudios, escribió uno propio. Ese reconocimiento de tierras bien puede hacer que lo despidan.

Para el semestre de otoño de 2021, el departamento de informática de la universidad recomendó que los profesores incluyan un reconocimiento de tierra en sus planes de estudio. sobre el lista de las «mejores prácticas» del plan de estudios, los administradores dieron el siguiente lenguaje como plantilla: «La Universidad de Washington reconoce a los pueblos Coast Salish de esta tierra, la tierra que toca las aguas compartidas de todas las tribus y bandas dentro de las naciones Suquamish, Tulalip y Muckleshoot .»

Reges ha sido un defensor abierto, y provocador ocasional, de la libertad de expresión durante su larga carrera en el mundo académico. «He dicho cosas que se supone que no debes decir. Yo period abiertamente homosexual en 1979 cuando no period standard ser abiertamente homosexual. Hablé sobre la guerra contra las drogas a principios de los 90 y me despidieron de Stanford por eso». normas toldo la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión. «Y durante los últimos cuatro o cinco años, he estado lidiando con lo que llamo la agenda de equidad y luchando contra eso. Así que aproveché la oportunidad para hacer una declaración política que sé que no les gustaría».

Al ver una oportunidad, Reges escribió su propio reconocimiento de tierras. Oye escribió«Reconozco que según la teoría laboral de la propiedad, el pueblo de Coast Salish puede reclamar la propiedad histórica de casi ninguna de las tierras que actualmente ocupa la Universidad de Washington».

Administradores rápidamente tomó represalias, calificando la declaración de «ofensiva» y argumentando que crearía un «ambiente tóxico». Los administradores eliminaron el reconocimiento de tierras del plan de estudios publicado en el sitio net del curso de Reges. cuando Reges sustituido el archivo nuevo con su plan de estudios unique, los funcionarios de la universidad «establecieron la protección del archivo para que no pudiera cambiarlo [back].» Los administradores también crearon una sección alternativa «en la sombra» de su curso, impartida por otro maestro usando conferencias grabadas. Aproximadamente el 30 por ciento de los estudiantes de Reges cambiaron a esta sección alternativa.

en un E-mail a Reges, la directora de la escuela de ingeniería, Magdalena Balazinska, afirmó que el problema no period la opinión de Reges, sino que usaba un lenguaje fuera de la redacción exacta recomendada por la Universidad.

Balazinska escribió que «le pediría a cualquier teacher que use un reconocimiento de tierra que no sea el [University of Washington] reconocimiento de tierras para removerlo o reemplazarlo». Sin embargo, esto no sucedió. Como la demanda de Reges alega«otros profesores de la Escuela Allen continúan incluyendo declaraciones de reconocimiento de tierras en sus planes de estudios que difieren de la propia declaración de la Universidad, siempre que expresen un punto de vista consistente con la versión recomendada por la Universidad».

Después de que Reges anunciara su intención de incluir el «reconocimiento de tierras» en su plan de estudios para el semestre de primavera de 2022, los administradores abrieron una investigación en su contra por presuntas violaciones de las políticas universitarias contra el acoso. La investigación ha durado más de 130 días y puede resultar en el despido de Reges.

El miércoles, Reges presentó una demanda judicial contra la Universidad de Washington. Afirma que la Universidad está violando sus derechos de la Primera Enmienda al participar en una investigación de represalia contra él bajo una política de «acoso» demasiado amplia.

normas Respaldados por la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, una organización de derechos de la Primera Enmienda no partidista que se ha convertido en un jugador constante en las luchas por la libertad de expresión en los campus, defendiendo a los estudiantes y profesores que son disciplinados, reprendidos o despedidos por expresión protegida.

«Esto es importante para proteger los derechos de los profesores porque los profesores necesariamente hablan sobre temas públicos como parte de su enseñanza, investigación y publicación», cube el abogado de FIRE Josh Bleisch. Razón. «El Prof. Reges decidió presentar esta demanda para reafirmar que cuando los profesores de las universidades públicas hablan sobre temas públicos controvertidos, ese discurso está protegido incluso cuando ese discurso es parte de su enseñanza u otras funciones laborales».

La universidad castigó a Reges por su reconocimiento de tierras pero no a otros profesores que ofrecieron sus propios reconocimientos de tierras personalizados. De acuerdo a a FIRE, las declaraciones de esos profesores seguían la línea del partido de la universidad. Entonces, parece que la universidad discriminó a Reges sobre la base de su punto de vista político, una acción claramente prohibida por la Primera Enmienda.

Además, los administradores universitarios también se enfrentan a un escrutinio por su larga investigación de Reges por violar una regla contra el acoso desconcertantemente amplia. La regla, Orden Ejecutiva 31, permitir la universidad para «sancionar o tomar las medidas correctivas apropiadas por cualquier conducta que se considere inaceptable o inapropiada, independientemente de si la conducta alcanza el nivel de discriminación ilegal, acoso o represalia».

La Universidad de Washington, como institución pública, está obligada a respetar la Primera Enmienda en sus políticas de expresión. La Orden Ejecutiva 31 es profundamente restrictiva del discurso de los estudiantes y profesores. En el caso de Reges, se está utilizando como pretexto para arrollar sus derechos constitucionales.

Cuando las universidades públicas toman partido en cuestiones políticas controvertidas y esperan que sus profesores hagan lo mismo, una consecuencia es el pisoteo de los derechos constitucionales. Como la abogada de FIRE Katlyn Patton urgirel valor de los reconocimientos de tierras «es un tema que está en debate. Pero los derechos de los profesores no están en debate».