El voto por el aborto en Kansas parece que va a estar cerca



El 24 de junio, la mayoría conservadora de la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló el derecho constitucional al aborto en Dobbs v. Jackson Girls’s Well being Group, diciendo que eran enviar el tema del aborto de vuelta a los votantes. Pero los votantes no toman sus decisiones en el vacío, y ya estamos viendo cómo ha cambiado la política del aborto en Kansas. el agosto 2, los habitantes de Kansas votar sobre una enmienda constitucional estatal eso aclararía que la declaración de derechos del estado no protege el derecho de los habitantes de Kansas al aborto. Y aunque el estado se inclina republicanolas nuevas encuestas y las cifras de recaudación de fondos sugieren que es una carrera reñida.

La enmienda propuesta, como se apresuran a señalar sus partidarios, no prohibiría el aborto, pero eliminaría uno de los mayores obstáculos para hacer que el aborto sea ilegal en Kansas. En 2019, la Corte Suprema del estado dictaminó que el derecho a la autonomía corporal en la declaración de derechos del estado incluye el derecho al aborto — independiente de cualquier derecho garantizado (o no garantizado) por la Constitución de los Estados Unidos. Entonces, incluso si la gobernadora demócrata de Kansas, Laura Kelly, pierde en noviembre, la legislatura estatal controlada por los republicanos no podría aprobar mucha legislación contra el aborto. Y Kansas seguiría siendo un acceso a la isla del aborto ya que los estados vecinos prohíben el aborto. Si se aprueba la enmienda, por otro lado, la constitución de Kansas ya no protegería el aborto y es possible que haya más restriccionesparticularmente si los republicanos recuperan la mansión del gobernador en las elecciones intermedias.

La votación será un indicador temprano de cómo los estadounidenses piensan sobre el aborto en el período previo a las elecciones intermedias. De acuerdo con la primera encuesta pública de la campaña, llevada a cabo por coeficiente y compartido exclusivamente con FiveThirtyEight, el 47 por ciento de los probables votantes de las primarias dicen que planean votar por el enmiendamientras que el 43 por ciento cube que planea votar en contra.

Una peculiaridad es que la enmienda propuesta está en la boleta de las elecciones primarias, no en la boleta de las elecciones generales, lo que significa que la participación de votantes casi seguramente será menor. Normalmente, una menor participación beneficiaría a los partidarios de la enmienda, quienes probablemente estarían más motivados para votar ya que su lado se tomó la molestia de incluir esto en la boleta electoral en primer lugar. Pero el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. sobre el aborto parece haber revuelto esa sabiduría convencional. La mayoría de los encuestados (84 por ciento) en la encuesta de coeficiente dicen que la enmienda los ha hecho más propensos a votar, y la encuesta encuentra que los demócratas están más motivados que los republicanos por el tema: el 94 por ciento de los demócratas cube que la enmienda ha «aumentado la importancia de votar en esta próxima elección”, en comparación con el 78 por ciento de los republicanos.

¿Qué harán los demócratas con respecto a la Corte Suprema? | Podcast de política de FiveThirtyEight

“La decisión fue una llamada de atención para muchos habitantes moderados de Kansas que no estaban involucrados en este tema porque pensaban que había protección federal para los servicios de aborto”, dijo Ashley All, vocera de Kansas por la libertad constitucional, la principal organización que se opone a la enmienda. Según All, el grupo pasó de tener alrededor de 44 voluntarios inscritos por semana a más de 500 voluntarios por semana después de la decisión de Dobbs, y desde entonces también han realizado más de 140,000 llamadas telefónicas a los habitantes de Kansas.

El dinero también está invirtiendo en la campaña. Todos dijeron que la campaña recaudó casi $100,000 solo el día de la decisión, más del triple de lo que había recaudado en las tres semanas anteriores. En whole, Kansas por la Libertad Constitucional ha recaudado más de $6.5 millones desde principios de año. Por el contrario, la coalición que apoya la enmienda — Valóralos a ambos — ha planteado alrededor de $ 4.7 millones. Kansas for Life, uno de los principales grupos de la coalición, no respondió cuando le preguntamos si había notado una mayor participación entre sus partidarios, pero Emily Massey, portavoz de la campaña a favor de la enmienda, nos dijo que su estrategia no había sido así. cambiado desde la decisión de Dobbs.

Sí creo que el entusiasmo de los demócratas por el aborto iguala la ecuación de los exámenes parciales: Plata

La competitividad de esta campaña puede parecer sorprendente dada la fuerte inclinación republicana del estado en las elecciones partidistas, pero la opinión pública sobre el aborto en Kansas no es absoluta. De hecho, esta no es la primera vez que el estado ha estado en el centro de la batalla por el derecho al aborto. En 1991, autobuses llenos de activistas contra el aborto descendieron en Wichita durante seis semanas en lo que llamaron el “Verano de la Misericordia”. Bloquearon las entradas a las clínicas de aborto en toda la ciudad para evitar que los pacientes entraran, lo que provocó más de 2000 arrestos. Casi dos décadas después, un médico de Wichita llamado George Tiller que realizó abortos en el tercer trimestre fue asesinado por un extremista contra el aborto mientras Tiller trabajaba como ujier en la iglesia.

Hoy, debido a la decisión de la Corte Suprema estatal de 2019, Kansas es uno de los pocos estados del medio oeste donde la decisión de Dobbs esencialmente no ha tenido impacto en la legalidad del aborto. “La corte llamó [abortion] un derecho basic”, dijo Richard Levy, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Kansas, y agregó que la protección es incluso más fuerte que el derecho constitucional federal conferido por Roe v. Vadear. Como resultado, El aborto sigue siendo authorized hasta las 22 semanas de embarazo — con algunas restricciones como un período de espera de 24 horas, un ultrasonido obligatorio y el consentimiento de los padres para menores — a pesar de que dos de los cuatro estados que limitan con Kansas han prohibido el aborto y un tercero pronto podría hacer lo mismo.

Dr. Christina Bourne, directora médica de Belief Girls, una clínica de abortos que ocupa el espacio donde una vez trabajó Tillerdijo que el estado es un punto de acceso cada vez más essential para las mujeres en el sur y el medio oeste: “El día que se tomó la decisión de Dobbs, las personas en Mississippi y Louisiana literalmente nos llamaban desde las salas de espera de las clínicas de aborto allí, diciendo que su cita acababa de terminar. ha sido cancelado y ¿podríamos encajarlos?

La Corte Suprema asestó un duro golpe a la separación de iglesia y estado

El futuro del acceso al aborto en Kansas ha sido una gran parte del debate sobre la enmienda constitucional, y tanto los partidarios como los opositores del derecho al aborto están tratando de aprovechar los aspectos particulares de la opinión pública de sus respectivos lados. Por ejemplo, Kansas for Constitutional Freedom ha argumentado que aprobar la enmienda “podría conducir a una prohibición whole de cualquier aborto en Kansas, sin excepciones por violación, incesto o la vida de la madre”.

Eso sería extremadamente impopular, incluso en Kansas: según la encuesta de coeficientes, solo el 5 por ciento de los probables votantes de las primarias apoyan la prohibición whole del aborto. Una prohibición como las que han pasado en vecino estados —con una excepción solo para la salud de la madre— tampoco sería well-liked, ya que solo un 7 por ciento adicional apoya una prohibición con esa única excepción. Más votantes en las primarias están a favor de una prohibición con excepciones por violación, incesto o la salud de la madre (19 por ciento), aunque ese apoyo aún está lejos de ser abrumador. Otros encuestados favorecen la prohibición del aborto después de un “latido del corazón” se puede detectar (6 por ciento), la actividad cardíaca generalmente ocurre alrededor de las seis semanas de embarazo, o después de la viabilidad (16 por ciento). Sin embargo, más de 2 de cada 5 (43 por ciento) dijo que no debería haber restricciones al aborto.

Kansas por la Libertad Constitucional argumenta que la redacción de la enmienda es confusa y enfatiza que «cambiaría[e] la Constitución.» Esa es una estrategia inteligente dado que los votantes a menudo dudan en hacer grandes cambios en la política y la ley. Este sesgo del statu quo a menudo hace que las medidas electorales tengan un desempeño inferior al de las encuestas, y podría ser otra razón por la cual esta votación está más reñida de lo que podría suponer en un estado tan rojo.

Por otro lado, Worth Them Each ha buscado establecer un término medio. Sus anuncios sostienen que la enmienda misma en realidad no prohibiría el aborto sino dejar que el legislador imponga”límites de aborto de sentido común” como notificación a los padres (aunque esto es algo engañoso, porque la notificación a los padres ya es ley en Kansas). También argumentan que la decisión de 2019”[made] es imposible common el aborto en Kansas”, permitiendo el “aborto ilimitado”. Eso tampoco es del todo cierto: se anularon algunas restricciones como resultado de la decisión, pero todavía existen muchas limitaciones, incluida la prohibición del aborto después de las 22 semanas de embarazo. Sin embargo, los defensores de la enmienda han señalado con precisión que Kansas se está convirtiendo en un destino para las mujeres que buscan abortar. Un anuncio señaló que el número de abortos realizados en Kansas tiene aumentado en los últimos años (debido en gran parte a los residentes de Texas y Oklahoma que ya no pueden abortar en sus estados de origen) y alcanzó un máximo de 10 años en 2021.

Lo que significa anular Roe para el acceso al aborto en los EE. UU. | cincotreintaocho

Ambas partes también están tratando de hacer que la inclinación conservadora de Kansas funcione a su favor. En su publicidad, Worth Them Each se ha posicionado en oposición a la “radical de izquierda» y «jueces liberales no elegidos”, comparando desfavorablemente las leyes de aborto en Kansas con las de estados azules como California y Nueva York – un aparente intento de endurecer la carrera a lo largo de líneas ideológicas, si no directamente partidistas. Y varios anuncios de Kansas por la Libertad Constitucional tienen enmarcó la enmienda en cuanto a «mandato del gobierno”, un nodo hacia la preferencia del estado por un gobierno pequeño. Entre un 51 y un 25 por ciento, los habitantes de Kansas le dijeron a la Universidad Estatal de Fort Hays en diciembre que el el gobierno estatal no debe establecer regulaciones sobre las circunstancias bajo las cuales alguien puede abortar. La campaña contra la enmienda incluso ha implícitamente comparó las regulaciones del aborto con los mandatos de máscara — presentándolos a ambos como un ataque a la libertad private de los habitantes de Kansas.

Independientemente del resultado, la votación en Kansas nos dirá algo importante sobre cómo está reaccionando el público a la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de revocar el derecho constitucional al aborto de los estadounidenses. La decisión de la corte no fue well-liked, pero ahora tendremos nuestra primera oportunidad de ver si el fallo realmente impulsará a los votantes a tomar acción.