Ene. La purple enredada del extremismo de 6

Mike Jensen mantiene una base de datos de los malos. Como investigador principal del Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo (START) de la Universidad de Maryland, parte del trabajo de Jensen es identificar eventos violentos que ocurren en los EE. UU. e investigar si las personas involucradas tienen algún vínculo con el extremismo. Si lo hacen, los agrega a su base de datos.

En lo que él llama un año «muy activo», Jensen cube que podría terminar agregando 300 personas a la base de datos. Pero después de enero. El 6 de enero de 2021, ataque al Capitolio de los EE. UU., la base de datos de Jensen creció dramáticamente.

“Tenemos tres veces eso en un día que potencialmente califican”, dijo Jensen.

Después del ataque al Capitolio, Jensen comenzó a armar una purple social compuesta por personas que habían sido acusadas en relación con el 1 de enero. 6 y tenía vínculos existentes con organizaciones extremistas. Encontró que muchos de los acusados ​​tenían conexiones con grupos extremistas antes del 1 de enero. 6, y que estos grupos estaban conectados entre sí. Las relaciones entre los acusados ​​y una creencia compartida en la Gran Mentira forjaron nuevas conexiones entre estos grupos sin sentido. No es que su capítulo native de Proud Boys esté planeando regularmente una noche de bolos con el colectivo de ciudadanos soberanos del vecindario. Pero cuando una mentira sobre una elección robada se alinea con sus respectivas ideologías, seguramente aparecerán en Washington, DC, para protestar juntos.

Más de 800 individuos han sido acusados ​​en relación con el 1 de enero. 6 ataque. Para identificar quién tenía vínculos existentes con organizaciones extremistas, Jensen analizó documentos judiciales, noticias y publicaciones en las redes sociales. Encontró que aproximadamente un tercio de los acusados ​​tenían vínculos preexistentes con grupos extremistas y casi uno de cada cinco también tenía contacto verificable con otro acusados ​​antes de enero. 6.

Una foto de un acusado en las redes sociales luciendo una camiseta de Proud Boys (un grupo que tiene una membresía formal) no period suficiente para considerarlo miembro de ese grupo, ni period simplemente retuitear o dar me gusta a una publicación de un miembro de ese grupo. grupo, según Jensen. Buscó conexiones más sustanciales, como mensajes directos, publicaciones en las páginas de redes sociales de los demás o tener una conversación en los comentarios o respuestas de publicaciones en redes sociales.

Los datos de Jensen revelan una purple enredada de personas con conexiones con otros acusados, así como con varios extremistas, incluidos los Proud Boys (el grupo de extrema derecha conocido por la violencia callejera y alardeando de “chovinismo occidental”), los Oath Keepers (una milicia antigubernamental de extrema derecha) y QAnon, la amplia teoría de la conspiración alegando que los principales demócratas y figuras de Hollywood son parte de una camarilla secreta de pedófilos satánicos.

Estas organizaciones extremistas parecen aisladas en el gráfico anterior, pero es solo porque hemos eliminado la mayoría de las conexiones de persona a persona. «Normalmente [these groups] no se llevaría bien. No tendrías esta fuerza de coalición. Pero el 1 de enero 6, lo que viste es esta tormenta perfecta que reunió a cada uno de esos grupos y movimientos distintos y sin sentido, para actuar como un grupo cohesivo al participar en estas acciones”, dijo Jon Lewis, investigador del Programa sobre Extremismo en George Washington. Universidad. Cierta ideología, como la creencia infundada de que las elecciones de 2020 le fueron robadas al expresidente Donald Trump, puede unir a grupos de extremistas de derecha que de otro modo serían absurdos, y puede movilizar a los miembros de estos grupos para que actúen colectivamente. Cuando esto sucede, una sola organización extremista puede ir más allá de su pequeña esfera de influencia y puede conducir a resultados mortales, como vimos el 1 de enero. 6.

Así es como se ve cuando todas las conexiones de los acusados ​​extremistas son visibles:

En esta base de datos, Jensen ha documentado más de 750 conexiones únicas entre acusados ​​y entre acusados ​​y varios. La purple resultante está densamente llena de conexiones entre líderes nacionales y miembros menos conocidos de grupos extremistas. Para entender cómo analizarlo, consideremos un par de ejemplos.

En el momento del enero. 6, Enrique Tarrio period el líder nacional de los Proud Boys y Stewart Rhodes period el líder de los Oath Keepers. Como period de esperar, estos dos individuos se encuentran básicamente en el centro de la net. Tanto los Proud Boys como los Oath Keepers tuvieron una gran presencia el 1 de enero. 6, y los grupos han sido acusados de conspirar y coordinar antes del ataque. Aunque Tarrio no estuvo en el Capitolio el 1 de enero. 6, se alega que estuvo coordinando los movimientos Proud Boys de Baltimore, y haber ayudado a planificar el ataque con anticipación. Tanto Rhodes como Tarrio fueron recientemente acusado de conspiración sediciosa (entre otros cargos), un cargo federal punible con hasta 20 años de prisión. Nos comunicamos con los abogados de Rhodes y Tarrio. El abogado de Rhodes no respondió a una solicitud de comentarios. El abogado de Tarrio, Nayib Hassan, calificó la concept de que Proud Boys y Oath Keepers estaban conectados con una “mentira ficticia” y se refirió a una moción presentada en el caso que cuestiona las afirmaciones de que las dos organizaciones se coordinaron antes del ataque.

En el gráfico a continuación, puedes ver cómo Tarrio y Rhodes vinculan los diferentes puntos de la purple. A través de decenas de otros acusados ​​de los que están separados por uno o dos grados, Tarrio y Rhodes conectan casi las tres cuartas partes de las organizaciones extremistas conocidas que estaban presentes el 1 de enero. 6:

Pero no son solo los líderes de los grupos nacionales de extrema derecha los que estaban fuertemente conectados antes del ataque. Destaquemos a otros dos individuos: Dominic Pezzola y Charles Donohoe. Tanto Pezzola, propietario de una pequeña empresa de 45 años de Rochester, Nueva York, como Donohoe, un manitas de 34 años de los suburbios de las afueras de Winston-Salem, Carolina del Norte, eran miembros de Proud Boys. En el momento del ataque, Donohoe period presidente de un capítulo en Carolina del Norte, mientras que Pezzola period un miembro algo nuevo pero activo en Nueva York. Aunque no son figuras nacionales, ambos hombres supuestamente eran miembros del «Ministerio de Autodefensa» o MOSD, un capítulo del círculo interno de Proud Boys que planeaba mítines nacionales. Según documentos judiciales, Donohoe también period miembro del MOSD Leaders Group, un grupo de chat que supuestamente fue creado por Tarrio donde los miembros del MOSD planearon la participación de Proud Boys el 1 de enero. 6. Donohoe también tiene una conexión con QAnon: él proporcionó seguridad ir a QAnon»Salva a los niñosmitin en Fayetteville, Carolina del Norte, en agosto de 2020.

En gran parte a través de su membresía en estos grupos de chat, incluso estos Proud Boys de nivel inferior terminan profundamente integrados en esta net. Donohoe tiene contacto directo con otros seis acusados ​​nombrados, mientras que Pezzola tiene contacto directo con otros ocho. Si bien Donohoe tiene muchas conexiones y bastantes conexiones directas con otros acusados, Pezzola es uno de los principales vínculos entre los acusados ​​altamente conectados y otros acusados ​​que tienen relativamente pocas conexiones con otros acusados.

Piensa en ello como una cadena de personas cogidas de la mano. En un extremo, tienes a los Proud Boys, y en el otro extremo, tienes a los Oath Keepers. En medio de esa cadena se encuentra Pezzola, uno de los eslabones que une a los dos grupos. Nos comunicamos con los abogados tanto de Pezzola (quien se declaró inocente) como de Donohoe (quien se ha declarado culpable). El abogado de Pezzola no respondió a las solicitudes de seguimiento para una entrevista. El abogado de Donohoe, Ira Knight, envió un comunicado: “Charlie lamenta sus acciones y está arrepentido por la conducta que condujo a estos cargos. Ha aceptado la responsabilidad por sus errores y está preparado para aceptar las consecuencias”.

El ataque al Capitolio fue la culminación de una ideología compartida —en este caso, la creencia en las afirmaciones falsas de Trump de unas elecciones robadas— que movilizó a grupos sin sentido a la acción. Poco después del ataque al Capitolio, los fiscales afirmaron que grupos extremistas como Proud Boys y Oath Keepers se habían coordinado antes del 1 de enero. 6. La supuesta coordinación y las relaciones capturadas en los datos de Jensen demuestran cómo esa ideología compartida forjó nuevas conexiones entre estos grupos.

“Son realmente narrativas que las redes conspirativas más grandes y radicalizadoras pueden capitalizar en un momento dado para facilitar la organización fuera de línea”, dijo Samantha Kutner, investigadora del Instituto Khalifa Ihler, un grupo de expertos con sede en Suecia que se enfoca en terminar con el extremismo en todo el mundo. Kutner ha realizado una extensa investigación sobre los Proud Boys.

Jensen dijo que tiene una lista de personas con vínculos extremistas que estuvieron en el Capitolio el 1 de enero. 6 pero aún no están en su base de datos porque no han sido acusados ​​​​formalmente. Si eso sucede y cuando eso suceda, cube que la purple solo se enredará más. Lo más preocupante de esta purple, dijo, es que el tipo de concepts que vinculan y pueden movilizar a estos grupos se están volviendo más comunes. Dijo que es la popularización de esas concepts lo que debería hacer sonar las alarmas, más que las acciones u organizaciones de cualquier grupo particular person.

“Estamos en un entorno en este momento en este país donde estamos tan políticamente divididos y polarizados que casi todo ahora parece un evento de movilización”, dijo Jensen. “Creo que vamos a ver más de eso”.