¿Es hora de que los selectores de prueba adopten un nuevo enfoque?




Como nación de cricket, se ha hablado de una estrategia de selección de caballos para campos cuando se trata de jugar en el extranjero durante los últimos 20 años.

Si consideramos la última serie de pruebas contra Sri Lanka y Pakistán, los selectores y comentaristas señalarán que la inclusión de dos tiradores a expensas de un lanzador rápido en condiciones más amigables con los efectos es solo eso. Sin embargo, eso es solo en el lado de los bolos, ¿hay algún caso para que la selección de bateo se mire tan de cerca?

Cuando comparamos el cricket con la mayoría de los otros deportes, es evidente que el cricket es único y variado en cuanto a cómo las condiciones del terreno de juego afectan el estilo de juego, el tipo de jugadores que prosperan y los resultados del equipo.

Tal vez solo el tenis, particularmente en décadas anteriores, la superficie de la cancha de native impacta tanto en el estilo de juego, donde las canchas de tierra batida y de césped admitían diferentes estilos de juego.

Para los bateadores de Australia que juegan en condiciones locales donde el rebote es verdadero y consistente y la costura es una variación más sutil, es un desafío diferente a jugar en las condiciones cerradas y nubladas de Inglaterra o en las condiciones de rebote variable y bajo giro del subcontinente.

Mientras que jugar con manos duras y lejos de tu cuerpo en condiciones australianas funciona, las condiciones en el extranjero requieren jugar tarde, con manos blandas.

Jugadores como David Warner, Travis Head, Mitch Marsh y las primeras versiones de carrera de Hayden y Ponting jugaron duro con la pelota y anotaron muchas carreras en casa, pero tuvieron problemas en el extranjero.

Sin embargo, jugadores como Steve Smith, Marnus Labuschagne, Mike Hussey y la última versión de su carrera de Usman Khawaja juegan tarde y con manos suaves con gran efecto en el subcontinente.

(Foto de Buddhika Weerasinghe/Getty Photographs)

Echemos un vistazo a algunas de las estadísticas de bateo.

Smith 3901 tiene un promedio de 62.9 en casa, 4 260 a 58.4 fuera
Khawaja 2109 tiene un promedio de 55.5 en casa, 1 637 a 39.9 fuera
Labuschagne 1786 tiene una media de 63,8 en casa, 721 a 40,1 fuera
Warner 4824 tiene un promedio de 60.3 en casa, 2 969 a 34.1 fuera
Head 1197 tiene un promedio de 49,9 en casa, 399 a 24,9 fuera

Smith, en una verdadera indicación de su estatus de élite y su capacidad para adaptarse a todas las condiciones, tiene un promedio fuera de casa de 58,4 que se compara muy favorablemente con el promedio native de 62,9.

El rendimiento de Khawaja en el extranjero ha mejorado y su carrera ha continuado. Labuschagne es sólido en solo 10 pruebas, y probablemente sea un poco pronto para juzgarlo. Sin embargo, los promedios fuera de casa de Warner y Head son unas 25 carreras menos, ¡y Warner en specific ha tenido cerca de 50 pruebas para trabajar en esto!

Si bien hemos podido cubrir las estadísticas en el extranjero de Warner y Heads en las últimas dos collection, ¿podemos permitirnos llevarlas en la próxima serie fuera de casa contra India e Inglaterra?

¿Cuándo vamos a salir y realmente reconocer que los jugadores pueden ser grandes jugadores locales y jugadores promedio en el extranjero?

Warner es una leyenda en condiciones australianas, una de las mejores de la historia, pero promedio en condiciones en el extranjero. El estilo de Head de jugar lejos de su cuerpo funciona bastante bien en las condiciones australianas, pero es una desventaja en el extranjero.

Si bien parece difícil descartar a Warner y Head para las pruebas en el extranjero después de collection en casa en las que continúan anotando fácilmente, tal vez sea hora de considerar los caballos para cursos en condiciones en el extranjero donde los jugadores con manos más suaves como Josh Inglis, Moises Henriques y Glenn Maxwell tienen que jugar. en su lugar?