Google enfrenta presión bipartidista sobre la información del centro de embarazo en disaster



Google no puede ganar cuando se trata de anuncios de centros de embarazo en disaster. Los demócratas en el Congreso han estado presionando a Google para «limitar la apariencia» de anuncios y sitios internet para estos negocios, que existen para persuadir a las mujeres embarazadas de que no aborten y no siempre son veraces sobre su punto de vista no impartial o las realidades del aborto. Ahora, los republicanos amenazan con emprender acciones contra Google si cede.

«Cumpliendo con estas demandas constituiría un graveasalto a la principio de libertad discurso un grupo de 17 fiscales generales republicanos escribió en un carta al CEO de Google, Sundar Pichai, esta semana. «Suprimir las voces pro-vida y pro-madre a instancias de los funcionarios del gobierno violaría el principio más elementary del mercado estadounidense de concepts».

No están equivocados. Una cosa es sugerir que los centros de embarazo en disaster deben rendir cuentas si están infringiendo la ley de alguna manera. Otra muy distinta es que los legisladores federales presionen a una empresa privada para que suprima información sobre centros de embarazo en disaster. Eso huele a censura inconstitucional.

La situación tiene una relevancia mucho más allá de Google y los centros de embarazo en disaster, y muestra la situación imposible en la que se encuentran ahora muchas empresas tecnológicas cuando se trata de manejar contenido controvertido. Los demócratas exigen habitualmente que estas empresas hagan más para limitar o anular la información errónea, ya sea sobre el aborto, las elecciones, el COVID-19 o cualquier otra cosa, y otros tipos de discurso que consideran peligrosos. Mientras tanto, muchos republicanos quieren que sea ilegal que las empresas de tecnología supriman o moderen cierto tipo de información.

La posición del Partido Republicano termina siendo más favorable a la libertad de expresión en un sentido nominal, pero corre el riesgo, como en el caso de la reciente Texas y Florida las leyes de las redes sociales, que se inclinan tanto hacia el lado de la libertad de expresión que perversamente se vuelve anti-discurso. Después de todo, la Primera Enmienda protege el derecho de las personas y entidades a no participar en discursos obligados por el gobierno. Google, Fb, Twitter, and so forth. deben poder presentar cualquier tipo de discurso authorized que elijan, pero también deben tener la libertad de limitarlo o prohibirlo.

En este caso, los fiscales generales republicanos tienen razón al sugerir que la demanda de los demócratas de limitar la información del centro de embarazo en disaster fue «inapropiada».

Pero están dando demasiada importancia como para ser pintados como defensores incompetentes de la libertad de expresión. Al exigirle a Google que les explique, en un plazo de 14 días, si ha comenzado a manejar los resultados del centro de embarazo en disaster de manera diferente, y al amenazar a la empresa con una investigación o nuevas regulaciones si es así, los fiscales republicanos corren el riesgo de invadir aún más el derecho de la empresa a moderar los resultados de búsqueda. como crea conveniente.

Este alboroto sobre los resultados del centro de embarazo en disaster también destaca cuánto la política se ha convertido en una batalla por el management de la información en línea, y proporciona un adelanto desalentador de todos los batallas de discursos relacionados con el aborto Estoy comiendo.