India quiere que Twitter participe en la censura gubernamental

El martes, Twitter anunció que había presentado traje contra el gobierno indio alegando que interpretó una suite de 2021 leyes de manera demasiado amplia al ordenar a la empresa que censure a los usuarios disidentes en el país. La demanda se produce en respuesta a una mayor presión del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP), que en las últimas semanas ordenó a Twitter que bloquee las publicaciones y cuentas de los disidentes. De acuerdo a CNNuna fuente familiarizada con la demanda dijo que la empresa intentará demostrar que las órdenes del gobierno «demuestran un uso excesivo de los poderes y son desproporcionados.»

Las regulaciones de 2021 contra las que Twitter ahora está luchando le dieron al gobierno de la India la capacidad de exigir que las compañías de redes sociales bloqueen ciertas publicaciones o cuentas en el país. Además, el gobierno indio ha exigido a las empresas de redes sociales que ubiquen a sus oficiales de cumplimiento dentro del país para que puedan ser considerados penalmente responsables si la empresa no cumple con las órdenes del gobierno.

Si bien Twitter cumplió con las órdenes, la demanda marca un importante acto de resistencia contra los llamados del gobierno indio para censurar el contenido de los disidentes. En 2021, Whatsapp presentó una demanda comparable, tratando de evitar que el gobierno obligue a la empresa a hacer todos los mensajes «rastreable» bajo pedido. Ese pedido, según la empresa, sería «socavar severamente la privacidad de miles de millones de personas que se comunican digitalmente[.]»La demanda de WhatApp aún está en curso.

La demanda de Twitter destaca un problema importante que enfrentan las plataformas de redes sociales: ¿Qué hacer cuando las leyes locales exigen que participen en la censura por motivos políticos? Los gobiernos censores intentan cada vez más delegar a las empresas tecnológicas para que hagan el trabajo sucio por ellos, lo que obliga a las empresas a censurar, bloquear o incluso rastrear el paradero de los críticos del gobierno. Si bien estas empresas pueden tener valores que intentan proteger marginalmente la libertad de expresión, los gobiernos opresivos a menudo obligan a las empresas tecnológicas a colaborar.

Los gobiernos de todo el mundo han reclutado empresas tecnológicas para llevar a cabo misiones de censura native. En 2024 entrará en vigor la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea efecto, obligando a las empresas tecnológicas a daily estrictamente sus plataformas. La legislación requiere que las empresas eliminen el contenido considerado como discurso de odio o desinformación, dos categorizaciones amplias que pueden transformarse fácilmente en una amplia censura estatal. En Alemania, las leyes contra los discursos de odio exigen que empresas como Twitter denuncien a los usuarios ante las fuerzas del orden. como un twittero portavoz Dijo que la ley «obliga a las empresas privadas a asumir el papel de fiscales al denunciar a los usuarios ante las fuerzas del orden, incluso cuando no hay un comportamiento ilegal».

Si bien la amenaza de responsabilidad penal para los empleados (ejecutivos con sede en la India declarados culpables de violar las órdenes de censura podrían enfrentar hasta siete años en prisión) podría evitar que las empresas se nieguen rotundamente a cumplir con las regulaciones censuradoras, las demandas como la de Twitter son un claro paso en la dirección correcta.

Sin embargo, el futuro parece ofrecer cada vez más a las empresas de redes sociales la posibilidad de elegir entre participar en la censura y la vigilancia ordenadas por el gobierno o cesar por completo sus operaciones en esos países. El primero implica participar en una injusticia appreciable, el otro podría implicar la reducción de su base de clientes en miles de millones.