La Corte Suprema de Wisconsin declaró ilegales las urnas electorales para combatir el fraude

[ad_1]

El viernes, la Corte Suprema de Wisconsin emitió un fallo que hizo que la mayoría de las urnas fueran ilegales en el estado. La cancha fundar esa ley estatal, que requiere que las boletas enviadas por correo se entreguen en un «buzón de correo», no permite la «entrega en un buzón de entrega de boletas desatendido». El fallo representa una victoria para los republicanos en el estado, que han intentado sistemáticamente prohibir las urnas electorales para reducir el fenómeno increíblemente raro del fraude electoral.

«El fallo de hoy es una gran victoria para la integridad electoral», escribió Paul Farrow, presidente del Partido Republicano de Wisconsin. “Los demócratas han abusado durante mucho tiempo de la práctica de recolección de boletas, que socava la confianza de los votantes al interferir con la cadena de custodia adecuada de las boletas, pero con la decisión de hoy, se verán obligados a una lucha justa que los haga responsables de su historial”.

Presidente del Partido Demócrata de Wisconsin Ben Wikler escribió en respuesta a la sentencia que «[n]sin importar su política, aquellos que creen en la democracia se esfuerzan por garantizar que todos los votantes elegibles puedan emitir su voto. Con su fallo de hoy, la Corte Suprema de Wisconsin está haciendo que sea más difícil votar. Es una bofetada en la cara de la democracia misma».

El expresidente Donald Trump intervino en el fallo en las redes sociales, argumentando que de alguna manera debería aplicarse a elecciones pasadas. Tras el fallo, Trump escribió en la crimson social conservadora Verdad Social que el presidente de la Cámara de Representantes de Wisconsin, Robin Vos, «¡tiene que tomar una decisión! ¿Reclama Wisconsin a los electores, entrega la elección al ganador actual (¡por mucho!), o se sienta y no hace nada mientras nuestro país continúa yendo al INFIERNO? Valiente ¡Los patriotas estadounidenses ya tienen una resolución en el piso!»

Sin embargo, las preocupaciones citadas por los republicanos, que los buzones conducen a un mayor fraude electoral a través de la «recolección de boletas», son exageradas. las CNN informeslas urnas están «diseñadas y configuradas para recibir boletas de forma segura sin manipulación, robo u otros tipos de fraude; están diseñadas con medidas anti-manipulación, fijadas al suelo, fabricadas con materiales duraderos y monitoreadas por videovigilancia . «

Las investigaciones muestran que las preocupaciones sobre el fraude electoral a menudo se sobrestiman y exageran. a 2007 reporte del Centro Brennan para la Justicia fundar tasas muy bajas de fraude electoral confirmado, «entre 0,0003 por ciento y 0,0025 por ciento», argumentando que «[i]Es más possible que a un individuo le caiga un rayo que se haga pasar por otro votante en las urnas”. El Correo de Washington informe sobre las elecciones de 2016 fundar solo cuatro casos confirmados de fraude electoral.

Pero tras la derrota de Trump en las elecciones de 2020, los políticos republicanos proliferaron afirmaciones de generalizado fraude electoral. Varios estados abrieron sin fundamento investigaciones en la elección y realizó extensos recuentos, con los legisladores republicanos esperando manifestar suficiente evidencia para justificar los votos de los colegios electorales de los estados «descertificados». En Wisconsin, las denuncias de fraude electoral continúan dominando en la Legislatura estatal, tomando la forma de una investigación en curso encabezada por un ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin (que recientemente fue fundar culpable de desacato por negarse a cumplir con las solicitudes de registros abiertos sobre su revisión aparentemente partidista de la elección hace dos años).

La evidencia disponible indica que Estados Unidos tiene elecciones increíblemente seguras. Los intentos de los políticos de sembrar dudas sobre la integridad de las elecciones y aprobarlas que dificulten la votación tienen en gran medida la intención de inclinar la balanza electoral.

Sin embargo, los reclamos de supresión de votantes también sufren de exageración. Precise evidencia indica que muchas medidas de «supresión de votantes», como las leyes de identificación de votantes, no reducen significativamente la participación electoral. (Aunque tampoco reducen significativamente el fraude electoral).

Los argumentos políticos contemporáneos sobre cómo se llevan a cabo las elecciones y quién puede votar sirven en gran medida para energizar a los votantes de ambos partidos al tiempo que crean la impresión de que las elecciones son ilegítimas sin importar qué partido gane.

[ad_2]