La Corte Suprema impulsó accidentalmente un impulso de privacidad de datos



Hola amigos. los El ganador de la semana es Reed Hastings, que perdió un millón de suscriptores pero vio las acciones de Netflix. cohete porque no perdió más. ¡Qué showman!

La vista llana

Recibí un correo electrónico de Google el otro día. “Estimado Steven”, decía el texto, “Este es un recordatorio de que cualquier dato existente del historial de ubicaciones que tenga en su cuenta de Google se eliminará el 1 de septiembre de 2022”. Eso fue una sorpresa para mí, porque pensé que hacía mucho tiempo que había desactivado la función voluntaria que permitía a Google registrar mi paradero, como si tuviera a mi propio agente private del Mossad siguiéndome, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Revisé mi cuenta y descubrí que, si bien le había dicho a mi sombra silenciosa que se retirara, no había borrado mi historial de ubicación antes de esa fecha, que incluía mi paradero entre junio de 2013 y enero de 2019. Si el gobierno me cita, sabría todo.

Aprecié la promesa de Google de limpiar esto de manera proactiva. Teniendo en cuenta el momento, mi reacción al correo electrónico llegó como un Tribunal Supremo. Dobbs v. jackson decisión, negando el derecho al aborto. No lo había hecho; Había olvidado que Google envía periódicamente este tipo de avisos en casos como el mío, donde los datos de ubicación simplemente están dando vueltas. Pero Google entiende que el dobbs decisión ha convertido el tratamiento de datos personales en una tema mas urgente. No solo Google, sino toda la gran tecnología—y a muchos desarrolladores de aplicaciones más pequeños— se les puede pedir rutinariamente que entreguen información que podría conducir a enjuiciamientos de quienes buscan abortar y de quienes los ayudan. Mientras tanto, la gente está eliminando aplicaciones que hacen un seguimiento de sus ciclos menstruales, por temor a que los datos puedan usarse contra las sospechosas de tener un aborto.

Así que no sorprende que una semana después de la extraña lectura de la Constitución por parte de la Corte Suprema, Google hizo adoptar la nueva política: A partir de ahora, cuando las personas visiten ciertas instalaciones médicas (“centros de asesoramiento, refugios para víctimas de violencia doméstica, clínicas de aborto, centros de fertilidad, instalaciones de tratamiento de adicciones, clínicas de pérdida de peso y clínicas de cirugía estética”), Google eliminará de inmediato esas paradas de la ubicación del usuario. historia.

Ese es un paso bienvenido, pero difícilmente la solución a la constante erosión de nuestra privacidad en la period digital. Las grandes empresas insisten en que están en el caso. Google, como casi todas las grandes empresas de tecnología, tiene un enorme esfuerzo de privacidad con personas bien intencionadas que intentan proteger a sus usuarios de los abusos distópicos de su tecnología. Apple ha hecho de la protección de la privacidad un enfoque de advertising, utilizando el cifrado de extremo a extremo para datos críticos. (Además, Apple no tiene un equivalente al historial de ubicaciones de Google, incluso para aquellos que lo deseen).

Pero todavía estamos a millas de distancia de la privacidad adecuada. En conjunto, es casi imposible aprovechar al máximo la maravillosa tecnología precise sin hacer que nuestra información private sea weak a gobiernos, piratas informáticos o, con demasiada frecuencia, anunciantes. Hemos construido toda una infraestructura basada en la absorción de datos. Así que no es de extrañar que cuando los gobiernos estatales contemplan un cosplay de El cuento de la criadatenemos que preocuparnos de que las personas embarazadas sean delatadas por sus teléfonos y sus aplicaciones.