La diferencia entre seudónimo y anonimato: cuando cero es más



Estamos entusiasmados de traer de vuelta Remodel 2022 en persona el 19 de julio y virtualmente del 20 al 28 de julio. Únase a los líderes de inteligencia synthetic y datos para charlas perspicaces y oportunidades emocionantes para establecer contactos. Regístrese hoy!


cadena de bloques es una tecnología generacional que está cambiando fundamentalmente la forma en que nos comunicamos, interactuamos y realizamos transacciones al fusionar esas tres actividades como nadie había imaginado antes de que Satoshi publicara su artículo seminal hace 14 años.

En un nivel básico, la arquitectura de cadena de bloques distribuida es simplemente una nueva forma de almacenar datos. Pero en esencia son la transparencia y la inmutabilidad que están desbloqueando una cascada de nuevas funcionalidades y potencial. Estos dos atributos hacen que blockchain sea particularmente adecuado para casos de uso como acuerdos financieros internacionales, tokens no fungibles o gestión de la cadena de suministro. Sin embargo, para numerosos escenarios principales que web3 tendrá que abordar para satisfacer al segmento más amplio de usuarios, una capa de datos que exige este grado de transparencia es imposible.

Blockchain no es tan privado como crees

Posiblemente debido a las siempre presentes y fascinantes historias de criptomoneda Al usarse para ejecutar transacciones del mercado negro sin detección, la gente tiende a pensar que las cadenas de bloques son más privadas de lo que realmente son. Si fueran realmente anónimos, las cadenas de bloques enmascararían por completo las identidades y acciones de los usuarios para que no pudieran vincularse a personas individuales. Sin embargo, eso no es lo que suelen proporcionar las cadenas de bloques.

En lugar de anonimato, las cadenas de bloques ofrecen seudónimo. Ser seudónimo es usar un nombre o persona falsos para ocultar su verdadera identidad. Por ejemplo, Alexander Hamilton, James Madison y John Jay escribieron bajo el seudónimo de “Publius” para promover la Constitución de los Estados Unidos.

De manera comparable, las aplicaciones basadas en blockchain no requieren que los usuarios compartan identificadores personales como nombre, número de seguro social, and so on. Esto puede sentirse engañosamente como el anonimato, pero la verdad es casi lo contrario. En la cadena de bloques, en lugar del anonimato, cada transacción identifica a sus participantes mediante una dirección de billetera criptográfica, que se vuelve más personalizada con cada transacción adicional que se adjunta. En resumen, cualquier persona que realice transacciones con la billetera de una persona en una cadena de bloques pública puede acceder de inmediato a todas las acciones que el propietario de la billetera haya realizado durante el tiempo que exista esa cadena.

Algunas transacciones deben permanecer privadas, incluso en un mundo digital

A medida que vivimos más en línea, la mayoría de nosotros hemos aceptado que tendremos que sacrificar una parte de nuestra privacidad private para participar en el mundo digital. Ya sea que nuestros teléfonos rastreen y registren nuestras ubicaciones en tiempo actual a cambio de la navegación, que los motores de búsqueda mantengan un historial de nuestras consultas a cambio de un acceso conveniente a la información o que los servicios de correo electrónico analicen nuestros mensajes para ofrecernos publicidad más relevante, los consumidores entenderán cada vez más que estos servicios “gratuitos” se prestan al costo de sus datos.

Sin embargo, hay casos en los que aún prevalece la necesidad de privacidad. Por ejemplo, revelar nuestros datos médicos, especialmente de una manera que sea permanente y públicamente seen, aún sería inaceptable para la mayoría de nosotros.

Para bien o para mal, como capa de datos para Web3, las cadenas de bloques tradicionales son perfectamente transparentes. Con las aplicaciones basadas en blockchain, no solo su ISP o motor de búsqueda tiene visibilidad de lo que está haciendo. es todo el mundo Esto representa una desviación masiva de la arquitectura internet existente, en la que, aunque es posible que no pueda elegir qué datos revelar, al menos solo los está revelando a una única contraparte.

En una cadena de bloques pública, su información es seen para todos. Para ciertos casos de uso, como la auditabilidad de la cadena de suministro, el rastreo de contactos o la responsabilidad del gobierno, esto puede tener sentido. Pero para el usuario promedio que busca preservar cierta apariencia de confidencialidad, es un precio desalentador a pagar.

Además, especialmente a medida que las utilidades Web3 se vuelvan más componibles e interconectadas, el seudónimo será cada vez más inadecuado. Cuanto más grande es la purple de información asociada con una dirección de billetera, más weak es para exponer al individuo detrás de ella. Al menos cierto grado de privacidad es imprescindible para los casos de uso common en los que los usuarios y las instituciones querrán emplear soluciones descentralizadas basadas en blockchain. La cuestión de la privacidad no se convierte en una cuestión de filosofía, sino de seguridad. El seudónimo es una protección inadecuada para las instituciones que almacenan información privilegiada.

El conocimiento cero proporciona suficiente información como prueba

Afortunadamente, existe una nueva tecnología que presenta una solución: las pruebas de conocimiento cero. La llamada tecnología cero permite a las personas probar la verdad de un hecho afirmado sin revelar nada más allá de ese hecho. Esto es comparable a alguien que demuestra que tiene la edad suficiente para comprar una cerveza sin tener que revelar toda la demás información private irrelevante en su licencia de conducir. Como resultado, permite que las personas expongan información solo cuando sea necesario.

La aplicación de conocimiento cero a las cadenas de bloques públicas nos permite lograr privacidad, cumplimiento y escalabilidad flexibles. La combinación de estas cadenas de bloques con tecnologías de conocimiento cero puede permitir casos de uso como la identificación autónoma, por lo que, por ejemplo, alguien podría demostrar que ha superado un requisito de salud, obtenido un título, and so on., sin revelar ninguna otra información irrelevante. De manera comparable, la identidad soberana propia podría conducir a formas más seguras de seguridad digital que revelen solo la selección verificada de candidatos mientras se mantiene el anonimato de los votantes individuales.

En resumen, la tecnología de conocimiento cero permite la programabilidad de las cadenas de bloques al mismo tiempo que permite a los usuarios poseer y proteger realmente los datos que son más importantes para ellos. Esta tecnología tiene inmensas implicaciones para la viabilidad del sector emergente de la Internet 3 y también para la Internet en common.

Alex Pruden es el director de operaciones de Aléo.

Tomadores de decisiones de datos

¡Bienvenido a la comunidad VentureBeat!

DataDecisionMakers es donde los expertos, incluidos los técnicos que trabajan con datos, pueden compartir información e innovación relacionadas con los datos.

Si desea leer sobre concepts de vanguardia e información actualizada, mejores prácticas y el futuro de los datos y la tecnología de datos, únase a nosotros en DataDecisionMakers.

Incluso podrías considerar contribuyendo con un artículo ¡tuyo!

Leer más de DataDecisionMakers