Las leyes de justicia ‘borrón y cuenta nueva’ ofrecen una segunda oportunidad, solo para algunos

leyes de borrón y cuenta nueva son barriendo el paísofreciendo muchos de los estimados 70 a 100 millones de personas con antecedentes penales la posibilidad de que se eliminen sus antecedentes penales. Los beneficios parecen sencillos: hacer que los antecedentes penales ya no estén disponibles públicamente debería reducir la discriminación en materia de vivienda y empleo. La política tiene como objetivo dar a las personas una segunda oportunidad, especialmente a aquellos que fueron atacados injustamente desde un principio. La eliminación de antecedentes penales se ha enmarcado en gran medida como una forma de abordar los errores de un sistema authorized arraigado en las jerarquías raciales y la discriminación.

clave para esto nueva ola de legislación es el esfuerzo por hacer que la cancelación sea automática al pasar la carga al estado en lugar de a la persona con el registro, y automatizar el proceso tanto como sea posible usando tecnología. Estas políticas son un alivio bienvenido contra los procesos de cancelación onerosos, como las peticiones judiciales ineficientes, confusas y costosas que causaron que la mayoría de las personas abandonaran el proceso de cancelación o nunca lo intentaran, creando un “brecha de segunda oportunidad.” una estudiar en Michigan, por ejemplo, encontró que solo el 6.5 por ciento de las personas elegibles para una eliminación completaron con éxito el proceso. Al hacer que el proceso sea automático y automatizado, muchos esperan que la eliminación de antecedentes penales pueda llegar a más personas, en explicit a aquellas que no pueden pagar un abogado o que, comprensiblemente, no quieren volver a interactuar con el sistema judicial ni siquiera con el fin de sellar registros. Más de una docena de estados han implementado la limpieza automática de registros, incluidos ocho estados que autorizan el alivio automático de las condenas relacionadas con el hashish.

Desafortunadamente, muchos estados carecen de la infraestructura de datos necesaria para sellar efectivamente los antecedentes penales. LA atraso masivo en California le ha dejado de miles de personas que son legalmente elegibles para la aprobación de registros aún esperando. Y nuevo investigar en California, cuya ley de borrón y cuenta nueva, AB 1076, automatiza el proceso de eliminación de antecedentes penales para las personas arrestadas después de enero de 2021—muestra que estas nuevas leyes prometedoras pueden tener la consecuencia no deseada de creciente desigualdad racial debido a lo estrecho que están escritos. Las personas con antecedentes más graves o contactos repetidos con el sistema authorized penal a menudo quedan excluidas de las políticas de borrón y cuenta nueva. Pero el tema de quién tiene antecedentes penales más graves está profundamente estructurado por la raza, el vecindario y los ingresos de la persona que es arrestada y acusada.

Leyes de borrón y cuenta nueva han recibido amplio apoyo bipartidistat. Pero hacer que las leyes sean políticamente aceptables para ambos lados del pasillo puede resultar en una política estrecha. Y mientras los defensores señalan la Beneficios del sentido común de eliminación de antecedentes penales, la opinión pública sobre la eliminación es mixta: una opinión pública reciente encuesta descubrió que casi el 55 por ciento de los encuestados se oponían a la eliminación de antecedentes con el argumento de que tener acceso público a los antecedentes penales “mantiene a las comunidades seguras”. Pero el mismo estudio mostró que menos del 15 por ciento de los encuestados sentía que una persona nunca debería poder obtener una eliminación de antecedentes penales, y el apoyo a la política de limpieza de registros aumentó para los delitos relacionados con la propiedad y las sustancias y después de que una persona ha permanecido libre de delitos durante siete a diez años. Tanto el marco político dominante como la opinión pública han alentado la política de eliminación solo para delitos no violentos de bajo nivel y para aquellos que han demostrado que pueden permanecer libres de delitos.

La dicotomía entre delitos violentos y no violentos es un poco complicada: muchos estados consideran que un amplia variedad de delitos como violentos, incluidas las cosas que la mayoría de la gente consideraría no violentas, como el robo, los delitos relacionados con las drogas y la malversación de fondos. Y “libre de delitos” es un concepto más matizado de lo que solemos pensar. A los efectos de la política de limpieza de registros, el comportamiento delictivo a menudo se mide por nuevos arrestos o cargos y condenas penales. Pero vivir en un barrio superpolicial puede conducir a una mayor probabilidad de ser detenido por la policía.

Una nueva investigación de California analizó a más de 2 millones de californianos que han sido arrestados al menos una vez. Los afroamericanos tenían más probabilidades que otros grupos raciales de haber sido condenados por un cargo penal (87,3 % frente al 79,4 % del complete), y de los condenados, tenían más probabilidades de tener antecedentes penales (73,3 % frente al 58,1 % del complete). El 40 por ciento de las personas negras no pueden ser eliminados debido al tipo de delito, en comparación con el 26 al 31 por ciento de las personas en otros grupos raciales. Esto significa que una parte desproporcionada de personas negras tienen una condena por delito grave que los descalifica para la eliminación de antecedentes penales. Incluso entre las personas con antecedentes penales en otros grupos raciales, los negros tenían menos probabilidades de tener una condena que cumpliera con los criterios y tenían más probabilidades de haber sido sentenciados a prisión por su condena, lo que hace que aún más personas no sean elegibles para la limpieza de antecedentes.

«Lo que muestra nuestro estudio», autores del estudio Alyssa Mooney, Alissa Skogy amy lerman me dijo en un intercambio de correo electrónico, “es que la automatización de la limpieza de registros por sí sola no será suficiente para reducir las disparidades raciales en quién tiene antecedentes penales. … Lo que se necesitará para reducir realmente la brecha racial en los antecedentes penales es un cambio de política que amplíe la elegibilidad para la autorización de antecedentes penales a una gama más amplia de casos. Este no es un problema tecnológico; es un problema político”.