Las publicaciones políticas de Blake Masters en una sala de chat de CrossFit vuelven para atormentarlo


Blake Masters, candidato republicano al Senado en Arizona que obtuvo el respaldo del expresidente Donald J. Trump, ha sido perseguido por una estela de escritos juveniles en los que lamentaba la entrada de Estados Unidos en la Primera y Segunda Guerra Mundial, citó con aprobación a un prison de guerra nazi e impulsó un aislacionismo que se extendió incluso más allá del Sr. la de Trump

En los ejemplos más recientes, desenterrados y proporcionados a The New York Instances por opositores del Sr. Maestros, se llevó a la sala de chat de CrossFitsu ejercicio de elección, como estudiante de Stanford en 2007 para adoptar puntos de vista que podrían no encajar bien con el electorado republicano de 2022.

Como lo había hecho en otros foros, el Sr. Masters escribió en la sala de chat de CrossFit que se oponía a la participación estadounidense en ambas guerras mundiales, aunque admitió que la Segunda Guerra Mundial «es más difícil de discutir debido al tema candente del Holocausto (no importa que nuestro amigo Stalin asesinó a más del doble de como Hitler… ¿por qué lo pasamos por alto en las escuelas?”.

No se refirió a Pearl Harbor ni dijo si pensaba que Estados Unidos debería haberlo ignorado.

También en la sala de chat de CrossFit, el Sr. Masters, que entonces tenía 20 años, argumentó que Irak y Al Qaeda no “constituían amenazas sustanciales para los estadounidenses”.

“Desde mi punto de vista, un verdadero libertario está en contra de todas las guerras que no sean defensivas, y con el Ejército de los EE. no es el nombre del juego”, dijo a sus compañeros entusiastas de CrossFit. “Deberíamos ser más como los suizos en este sentido: descentralizados y defensivos”.

Tales puntos de vista bien podrían haber encajado con el tipo de libertarismo de Ron Paul que el Sr. Maestrías a las que se suscribió como estudiante universitario. Pero serían un caso atípico extremo en el Senado al que espera unirse el próximo año.

No en vano, Sr. Los escritos juveniles de Masters ya se han convertido en forraje en la reñida carrera por la nominación republicana para enfrentar al senador Mark Kelly de Arizona, un demócrata novato que se encuentra entre los titulares más vulnerables este año. Las primarias de Arizona son el 1 de agosto. dos.

Otro contendiente republicano, el empresario Jim Lamon, se aferró al Sr. Los escritos de Masters de 2006 en uno de los primeros sitios de blogs, diario en vivo – reportado por información privilegiada judía en Abril y junio, en el que el Sr. Masters había afirmado que “la inmigración ‘sin restricciones’ es la única opción” para un votante de mentalidad libertaria.

Como candidato, el Sr. Masters, ahora de 35 años, toma una posición diametralmente opuesta a la de su yo más joven y en línea con el Sr. Puntos de vista de Trump: está a favor de militarizar la frontera y poner fin a lo que llama una “invasión” de inmigrantes que ingresan ilegalmente al país.

Señor. Masters se negó a comentar para este artículo. Su jefa de campaña, Amalia Halikias, emitió un comunicado llamándolo “el claro favorito”, señalando que el Sr. El respaldo de Trump, y expresando desdén por los periodistas “que pasan su tiempo revisando los foros de mensajes de CrossFit de 2007 para tratar de desacreditarlo”.

Dijo que a los votantes les importaba más “cómo podemos resolver la disaster inflacionaria y la disaster fronteriza que nos han dado Joe Biden y Mark Kelly”.

Señor. Masters también ha sido denunciado por declaraciones contemporáneas, como su comentario del 11 de abril de que el problema de la violencia armada en Estados Unidos se redujo a “Los negros, francamente”, y su aparente abrazo de la “teoría del reemplazo” promulgada por los supremacistas blancos cuando acusó a los demócratas de intentar inundar la nación con inmigrantes “para cambiar la demografía de nuestro país”.

Señor. Los primeros escritos de Masters cubrieron una amplia gama de temas y tocaron una serie de trampas para alguien con aspiraciones políticas convencionales.

En una publicación de 2006 en el sitio libertario LewRockwell.com, reiteró una elaborada teoría de la conspiración sobre la entrada de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, lo que implica una conexión entre las «Casas de Morgan y Rothschild» bancarias y la falla en alertar a los pasajeros de los barcos de vapor estadounidenses sobre las amenazas alemanas que precedieron al hundimiento del Lusitania. Su principal fuente fue C. Edward Griffin, un ferviente libertario que una vez dijo que “Los Protocolos de los Sabios de Sión”, una notoria falsificación antisemita, “describe con precisión gran parte de lo que está sucediendo en nuestro mundo precise”.

La publicación terminó con lo que el Sr. Masters calificó una «cita conmovedora» de Hermann Goering, la mano derecha de Hitler y uno de los nazis más poderosos del Tercer Reich.

Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación, atacó al Sr. Las invocaciones de Masters a Goering y Griffin, llamándolos «figuras históricas que traficaron con algunos de los peores tropos antisemitas imaginables».

“Cualquier estudiante de historia debería saber que no debe enaltecer a los líderes que alguna vez dieron voz a peligrosos tropos antisemitas como los notorios ‘Protocolos de los Sabios de Sión’”, dijo el Sr. dijo Greenblatt.

Añadió: “Independientemente de la edad que tuviera en ese momento, el Sr. Masters debe negar su decisión de defender a estos hombres y sus concepts y condenar el antisemitismo en todas sus formas”.

Señor. Lamon, por su parte, se ha aprovechado políticamente, publicar un anuncio enmarcando al Sr. maestros como el conspirador antisemita.

Señor. Masters lanzó una respuesta. en el que dijo que sabía que «los medios de comunicación de izquierda» «tratarían de difamarme» y «me llamarían racista, sexista y terrorista». Agregó: “Bueno, resulta que los republicanos perdedores también harían eso”.

Señor. Masters ha defendido sus escritos de 2006 como los garabatos juveniles de un adolescente que retrocede ante la guerra en Irak. “Tenía 19 años y escribía en contra de la guerra de Irak, una postura que resultó ser profética”. le dijo a Jewish Insider en abril. “Fui demasiado lejos y dije que en las guerras estadounidenses recientes han sido justas”. Añadió: “Supongo que period solo cuestión de tiempo antes de que me llamaran antisemita por criticar la propaganda en tiempos de guerra en un ensayo que escribí cuando period adolescente”.

Aún así, como estudiante en Stanford, una de las universidades más elitistas del país, debería haberlo sabido mejor, dijo Abe Foxman, director durante mucho tiempo de la Liga Antidifamación, ahora su director nacional emérito.

“Si bien es posible que Masters no haya estado familiarizado con el antisemitismo de Griffin, como estudiante universitario de Stanford ciertamente habría estado familiarizado con quién period Goering y lo que hizo, especialmente citándolo de los juicios de Nuremberg”, dijo el Sr. dijo Foxman.

En 2007, el Sr. Masters amplió su crítica libertaria de los Estados Unidos en el foro extrañamente elegido de las salas de chat de CrossFit.

“A él o ella que me ataca con la afirmación de que Irak e incluso al-Qaeda constituyen amenazas sustanciales para los estadounidenses, tengo poco más que decir que he llegado a la conclusión opuesta”, escribió.

Llamó a Estados Unidos “una nación-estado (blanda y dura) impulsada por el imperio con ovejas ansiosas de seguridad” y descartó a la Junta de la Reserva Federal como un “cártel bancario semiprivado”.

Y, en el sexto aniversario de la sept. 11, 2001, ataques terroristas, Sr. Masters, que ahora abraza al Sr. El eslogan de Trump “Estados Unidos primero” preguntó: “¿Qué pasa con los no estadounidenses en las torres gemelas? Personalmente, no veo ninguna razón para lamentar la muerte de los inocentes ‘estadounidenses’ más que la de los de otras nacionalidades”.

Finalmente, el 7 de septiembre 25 de 2007, Sr. Masters, entonces un estudiante de tercer año de Stanford, se despidió de sus interlocutores de CrossFit y se despidió con una última expresión de seguridad en sí mismo que suena como un estudiante de segundo año.

“No pretendo faltarle el respeto, pero lleva años entender de dónde vengo, y mucho menos estar de acuerdo o en desacuerdo”, escribió. «Esperar NO recibir las objeciones y preguntas habituales (inteligentes, tal vez, pero aún así típicas) en respuesta a una publicación como la mía anterior sería una tontería… De todos modos, no sé qué me dio la necesidad de intentarlo».

Lo puntuó con un emoticón de un guiño.