Los Ángeles y Seattle pueden volver a imponer mandatos de uso de mascarillas a medida que aumenta Omicron

[ad_1]

Según los informes, los funcionarios públicos en Los Ángeles y Seattle están considerando la devolución de los mandatos de máscara a medida que aumentan los números de casos de COVID-19 y las tasas de hospitalización aumentan.

Las hospitalizaciones ahora superan las 10 por cada 100,000 residentes en el condado de Los Ángeles, el umbral donde el uso de máscaras en interiores en espacios públicos se vuelve obligatorio según los planes de mitigación de pandemias del condado. Si el condado se mantiene por encima de esa tasa de admisiones durante las próximas dos semanas, el mandato de uso de mascarillas se tomará automáticamente el 29 de julio, el Tiempos de Los Ángeles reportado Jueves.

Mientras tanto, en el estado de Washington, los funcionarios del condado de King (que incluye a Seattle) están teniendo «discusiones activas» sobre un nuevo mandato de máscara a medida que aumentan las hospitalizaciones por COVID. de acuerdo a canal de televisión native Fox 13.

En ambos lugares, los funcionarios señalan las nuevas subvariantes altamente transmisibles de la variante omicron de COVID. Esas subvariantes—BA. 4 y BA. 5-son ahora las cepas dominantes del virus que circula en los EE. UU., pero parecen causar enfermedades menos graves y hospitalizaciones que sus antecesores.

Entonces, ¿por qué algunos lugares con altas tasas de vacunación están volviendo a los mandatos de máscara? Buena pregunta.

El uso de máscaras podría brindar cierta protección marginal contra la infección por COVID, pero incluso eso es bastante discutible. Los Centros para el Management y la Prevención de Enfermedades (CDC) aceptado en enero que las máscaras no quirúrgicas brindan poca protección. «Las máscaras de tela son poco más que decoraciones faciales», así es como Leana Wen, analista médica de CNN las describió en diciembre de 2021. Mascarillas quirúrgicas ajustadas y mascarillas N95 proporcionar una mejor defensa pero son incómodos de usar con regularidad, ya que incluso la directora de los CDC, Rochelle Walensky tú has concedido.

Hay menos debate sobre la efectividad de máscara mandatosque son en su mayoría sobre señalización de virtud y no parece lograr mucho—aparte de demostrar útilmente la hipocresía de funcionarios públicos atrapados burlándose sus propias órdenes de enmascaramiento. «No encontramos evidencia de que el uso obligatorio de máscaras reduzca la transmisión», un grupo de investigadores de la Universidad de Yale reportado en junio de el año pasado. «Nuestros resultados sugieren que el uso de máscaras se ve fuertemente afectado por factores distintos a los mandatos».

Durante los casos de COVID del otoño pasado, a los «estados con mandatos de máscara no les ha ido significativamente mejor que a los 35 estados que no los impusieron», la periodista científica Faye Flam. escribió en el Opinión de Bloomberg ensayo. «Hay poca evidencia de que los mandatos de máscaras sean la razón principal por la que las olas pandémicas eventualmente caen, aunque gran parte de la indignación por el levantamiento de los mandatos se basa en esa suposición».

De hecho, es bastante obvio que casi todos decidieron hace mucho tiempo si (y bajo qué circunstancias) estarían dispuestos a usar una máscara. Todavía verás a algunas personas enmascarados mientras caminan afuera solosmientras que otros solo usarán una máscara durante el contacto cara a cara prolongado en el inside, y la mayoría las ha abandonado por completo.

Así que traiga de vuelta los mandatos de máscara. O no. Probablemente no hará una pequeña diferencia en la forma en que Estados Unidos capea la próxima ola de COVID, solo molestar inútilmente mucha gente que vive en ciertas ciudades. Usar una máscara es una elección private en este momento, y ningún mandato cambiará esa realidad.



[ad_2]