Los demócratas programan votaciones sobre el acceso al aborto, pero carecen de un camino legislativo


WASHINGTON — Los demócratas en el Congreso, presionados para tomar medidas rápidas en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de anular el derecho al aborto, planean realizar votaciones esta semana sobre una legislación que busca preservar el acceso al aborto en el período posterior a Roe v. Wade lo period.

Es casi seguro que los proyectos de ley fracasen en el Senado dividido en partes iguales, donde la amplia oposición republicana significa que no pueden reunir los 60 votos para avanzar. Pero los demócratas están avanzando en medio de una oleada de presión de los progresistas en sus filas que estaban indignados por el fallo de la Corte Suprema y enojados porque sus líderes parecían no tener un plan para responder.

Inmediatamente después de la decisión el mes pasado que anuló el precedente de casi 50 años que estableció el derecho al aborto, como los manifestantes se reunieron fuera de la Corte Suprema exigiendo acción, los demócratas de la Cámara se reunieron en los escalones del Capitolio al otro lado de la calle, cantando «God Bless America» ​​para celebrar aprobación de un proyecto de ley de seguridad de armas.

El gesto fue ampliamente ridiculizado por activistas de izquierdaquien denunció la falta de contundencia del presidente Biden a un fallo que se esperaba del Congreso desde hace semanas.

Los demócratas en Capitol Hill ahora están avanzando con un plan que tiene como objetivo enmarcar el tema para las elecciones de mitad de período. Al carecer de los votos para forzar la acción, los demócratas están utilizando el debate para mostrar a los votantes cuál es su posición y retratar a los republicanos como fuera de sintonía con la mayoría de los estadounidenses, quienes las encuestas muestran consistentemente que apoyan el acceso al aborto.

La primera medida, que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, planea someter a votación esta semana, protegería el derecho a viajar para recibir servicios de aborto. Una segunda medida, una versión de la cual la Cámara aprobó el año pasado, otorgaría explícitamente a los proveedores de atención médica el derecho a brindar servicios de aborto y a sus pacientes el derecho a obtenerlos, invalidando una variedad de restricciones que se promulgaron después de Roe.

Los demócratas del Senado intentaron y fracasaron en mayo para aceptar esa legislación, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer. Pero los republicanos y un demócrata, el senador Joe Manchin III de West Virginia, se opusieron, bloquearon un debate y dejaron la medida sin siquiera la mayoría easy que necesitaría para aprobar el Congreso.

Los demócratas de la Cámara también planean presentar más legislación en las próximas semanas que protegería la privacidad de los registros de salud de los pacientes, en medio de la preocupación de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley puedan intentar usar los datos para rastrear embarazos y hacer cumplir las restricciones o prohibiciones del aborto.

El representante Steny H. Hoyer de Maryland, el líder de la mayoría, dijo en una carta a sus colegas que el liderazgo buscaría más pasos legislativos “para responder a la Dobbs v. decisión jackson y proteger los derechos, la salud y la seguridad de los estadounidenses ante un tribunal decidido a ignorar los precedentes y deseoso de legislar”.

El viernes, reaccionando a la presión de responder con más fuerza a la decisión de la Corte Suprema, el Sr. Biden también emitió una orden ejecutiva destinados a garantizar el acceso a la anticoncepción y otros servicios de salud de la mujer.

“Una niña de 10 años no debería ser obligada a dar a luz al hijo de un violador”, dijo el Sr. Biden, quien se enojó visiblemente y señaló que lo mejor que podían hacer los demócratas para salvaguardar el derecho al aborto period “votar”. votar. votar. Votar.»

En Capitol Hill, los demócratas planean debatir medidas que preservarían el mayor acceso posible al aborto.

Un proyecto de ley, patrocinado por la representante Lizzie Fletcher, demócrata de Texas, prohibiría que cualquier estado promulgue o haga cumplir una ley que restrinja los viajes a otro estado para obtener un aborto.

En Texas, que prohíbe el aborto después de unas seis semanas de embarazo, unas 1.400 mujeres salen cada mes en busca de atención para abortar, dijo la Sra. dijo Fletcher. Los centros de salud de Deliberate Parenthood en los estados vecinos han experimentado un aumento de casi el 800 por ciento en pacientes que buscan abortos desde que Texas instituyó su prohibición, según la organización.

“Estamos escuchando a legisladores en nuestro estado que ya hablan de evitar que las mujeres abandonen el estado para abortar, y no es solo Texas”, dijo la Sra. Fletcher dijo en una entrevista. “La thought de que no se puede salir del estado para recibir atención de salud reproductiva en un estado donde es authorized hace que este sea un punto de partida esencial”.

El Senado, sin embargo, sigue siendo el principal bloqueo a cualquier esfuerzo legislativo para codificar Roe v. Entra en la ley. Todos menos dos de los republicanos de la cámara se oponen al derecho al aborto, lo que deja pocas esperanzas de que cualquier proyecto de ley pueda avanzar; con el Sr. Manchin también se opuso, el paso sería casi imposible.

Consciente de esa realidad, el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, se ha centrado en la confirmación de los jueces de circuito, sin estar dispuesto a usar el tiempo que le queda antes de las elecciones intermedias en proyectos de ley relacionados con el aborto que no tienen posibilidades de promulgarse. .

El Senador Tim Kaine, Demócrata de Virginia, que es un católico devoto, y la Senadora Kyrsten Sinema, Demócrata de Arizona, han estado trabajando con las Senadoras Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, las dos únicas republicanas que apoyan el derecho al aborto en el Senado, introducir legislación que codificaría el marco de Roe y casos relacionados. Pero los demócratas rechazaron una versión del proyecto de ley en mayo, argumentando que period ineficaz y carecía de una guía clara sobre lo que los estados podían y no podían hacer.

Buscando algún camino para canalizar la ira que sienten muchos en la izquierda, los demócratas del Senado planean celebrar audiencias en las próximas semanas. El senador Richard J. Durbin, demócrata de Illinois y presidente del Comité Judicial, programó una audiencia para el martes sobre las consecuencias legales de la decisión de Dobbs y “para explorar la sombría realidad de una América posterior a Roe”. Los testigos incluyen al Dr. Colleen P. McNicholas, proveedora de servicios de aborto de Deliberate Parenthood en Missouri y el sur de Illinois.

La Senadora Patty Murray, presidenta del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, programó otra audiencia para la próxima semana con proveedores de servicios de aborto y médicos.

Muchos progresistas dicen que la avalancha de audiencias y votaciones llega demasiado tarde.

“Es inexcusable que los líderes demócratas supieran durante meses que esto se avecinaba y generaran una respuesta tan anémica y mezquina”, dijo Stephanie Taylor, fundadora del Comité de Campaña de Cambio Progresivo. “Una cosa es no presentarse con la indignación necesaria para este tipo de noticias; otra es no presentarse con un plan de batalla”.

Los demócratas electos también han instado al Sr. Biden para hacer más, incluida la declaración de una emergencia de salud pública para proteger el acceso al aborto para todos los estadounidenses; ordenar a las agencias federales que aumenten la accesibilidad al aborto con medicamentos; proporcionando cupones para viajes y cuidado de niños para personas que buscan acceso a servicios de aborto fuera del estado; y el uso de propiedad federal para aumentar el acceso al aborto.

Algunos legisladores también quieren centrarse en el proceso de confirmación del Senado para los nominados a la Corte Suprema, argumentando que la decisión de Dobbs expuso cuán roto está. Los representantes Ted Lieu, demócrata de California, y Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, llamaron al Sr. Schumer para establecer formalmente una posición sobre si los jueces Brett M. Kavanaugh y Neil M. Gorsuch mintieron bajo juramento durante sus confirmaciones, engañando a los senadores al decir que Roe v. Wade y Deliberate Parenthood vs. Casey establecieron un precedente e implicaron que no apoyarían invalidarlos.

“No podemos tener un sistema en el que los jueces mientan sobre sus puntos de vista para ser confirmados”, dijo el Sr. Teniente y Sra. Ocasio-Cortez escribió en la carta. “Debemos denunciar sus acciones por lo que fueron antes de que pase el momento, para que podamos evitar una denigración tan mendaz de nuestros derechos fundamentales y el estado de derecho nunca más”.

En una entrevista, el Sr. Lieu acusó a los jueces de un “pecado grave cometido contra nuestra República” que no debería ser, calificándolo de “defecto en el proceso de cómo llegaron a la corte”.

Estefanía Lai contribuyó con reportajes desde Washington.