Los expertos en finanzas atacan la carrera de los retadores del liderazgo Tory para reducir los impuestos



Destacados economistas, dos excancilleres conservadores y el exjefe del Tesoro se enfrentaron ayer a los rivales del liderazgo tory, acusándolos de prometer imprudentemente miles de millones de libras en recortes de impuestos no financiados.

Los impuestos se han convertido en la línea divisoria clave entre Rishi Sunak, el primer favorito, y sus rivales, que han competido para ofrecer recortes que cuestan decenas de miles de millones de libras. El equipo de Sunak los acusó de «impuesto de fantasía», pero los campos rivales dicen que su plan económico no tiene sentido.

Sajid Javid, el exsecretario de salud, se comprometió a eliminar el aumento del seguro nacional de abril para aumentar la financiación del NHS y la atención social y reducir el impuesto sobre el flamable en 10 peniques por litro como parte de un paquete de reducción de impuestos de 40.000 millones de libras esterlinas.

Lo mejor de los tiemposLe enviaremos nuestras principales historias, en todas las secciones, directamente a su bandeja de entrada. Tan easy como eso. Regístrese con un clic.
El canciller, Nadhim Zahawi, ha presentado su propio paquete de 36.000 millones de libras esterlinas, que incluye la reducción de la tasa básica del impuesto sobre la renta a 18 peniques y la eliminación del IVA y los gravámenes ecológicos en las facturas de energía.

Liz Truss, la secretaria de Relaciones Exteriores, prometió eliminar el aumento del seguro nacional y reducir los impuestos «desde el primer día», insinuando recortes en el impuesto de sociedades.

Jeremy Hunt quiere reducir el impuesto de sociedades a 15 peniques, en lugar de aumentarlo a 25 peniques como estaba previsto, mientras que Penny Mordaunt quiere aumentar los umbrales impositivos de tipo más alto y reducir a la mitad el IVA sobre la gasolina y el diésel. Tom Tugendhat ha dicho que revertiría los aumentos del seguro nacional y reduciría el costo del flamable.

Pero la generosidad ha sido ampliamente criticada por economistas y excancilleres conservadores que advirtieron que los obsequios corren el riesgo de impulsar la inflación y aumentar la carga de deuda ya récord del Reino Unido. Philip Hammond, canciller bajo Theresa Could, le dijo a The Instances que el partido nunca recuperaría la confianza del público siendo deshonesto con ellos sobre los impuestos.

“Cuando el problema es la inflación, lo último que quieres hacer es estimular la demanda”, dijo. “El Partido Conservador no puede recuperar la confianza del pueblo británico si los candidatos en su carrera por el liderazgo simplemente compiten para hacer promesas de impuestos y gastos que solo pueden financiarse mediante la impresión de dinero”.

Escribiendo hoy en The Instances, el exlíder Tory Lord Hague de Richmond dijo que las promesas eran rehenes de la fortuna que socavaría la “reputación invaluable del partido por su gestión económica disciplinada”. Él dijo: “Los parlamentarios deben preguntarse si es económicamente racional que los recortes de impuestos se bloqueen en otra inflación además de estos antes de saber qué tan alto se formará una recesión, o ambos”.

Estaba respaldado por el ex canciller de Sir John Main, Lord Lamont de Lerwick, quien temía que la elección del líder se convirtiera en una «subasta holandesa de recortes de impuestos» que no se podía permitir.

“El gobierno ha sido advertido por la OBR [Office for Budget Responsibility] esa deuda podría aumentar en espiral desde el 100 por ciento del PIB hasta eventualmente duplicarlo si no tenemos un management estricto de nuestras finanzas”, dijo a la BBC Lamont, quien respalda a Sunak.

“Estoy totalmente a favor de que la gente proponga recortes de impuestos, si dicen dónde van a encontrar el dinero”.

Lord Macpherson de Earl’s Courtroom, exsecretario permanente del Tesoro, sugirió que los planes fiscales de los conservadores pusieron a Gran Bretaña en el camino hacia los niveles de inflación turcos, que alcanzaron casi el 80 por ciento el mes pasado.

“Bien puede haber una alternativa al prospecto del Sr. Sunak para la economía. Pero de momento sus rivales no inspiran confianza. Menos los herederos de Margaret Thatcher; más los discípulos de Recep Erdogan”, dijo.

Torsten Bell, director ejecutivo del assume tank económico Decision Basis, dijo: “Habiendo perdido recientemente a un primer ministro que dejó el cargo porque no period totalmente sincero con el público, corremos el riesgo de comenzar la campaña para sucederlo con candidatos que no ser directo sobre los impuestos.

“Hay una compensación con cualquier recorte entre el endeudamiento y los servicios públicos, pero este impuesto no se reconoce.

“También se le pide a la política fiscal que haga demasiado trabajo, tanto para combatir la disaster del costo de vida como para promover el crecimiento. . . no se puede esperar plausiblemente que la política fiscal haga demasiado en ninguna de las dos áreas”.

Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, agregó que con la inflación acercándose al 10 por ciento, cualquier recorte de impuestos inmediato “podría tener un pequeño efecto en la dirección equivocada” en la economía.

“Si está considerando grandes recortes de impuestos financiados con préstamos a corto plazo, eso podría tener un pequeño efecto en la dirección equivocada sobre la inflación, o podría resultar en que el Banco de Inglaterra aumente las tasas de interés un poco más y un poco más. un poco más rápido de lo que de otro modo lo habrían hecho”.