Los fiscales de distrito que desafían los mandatos estatales defienden la libertad



Inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema dobbs decisión eliminando las protecciones constitucionales para el derecho al aborto, los estados con inclinaciones socialmente conservadoras comenzaron a restringir el acceso al procedimiento. Con la misma rapidez, los funcionarios locales disidentes anunciaron que no harían cumplir las restricciones. Cualquiera que prestara atención podría haber predicho las batallas y notado que los bandos cambiaron de posición en conflictos anteriores. Pero en la mezcla de este combate partidista hay un indicio de que, si bien dejar que las localidades opten por no aplicar leyes restrictivas de más arriba en la cadena alimenticia política no le da a nadie las victorias que desea, podría facilitar la vida de la gente de un país profundamente dividido. en paz.

«Como fiscales electos, cuando comparecemos ante un tribunal, tenemos el privilegio y la obligación de representar al ‘pueblo'», cube un carta organizado por Honest and Simply Prosecution, una organización que promueve enfoques ideológicamente progresistas de la justicia penal, y firmado por decenas de fiscales. «Todos los miembros de nuestras comunidades son nuestros clientes: nos eligieron para representarlos y estamos obligados a luchar por ellos mientras cumplimos con nuestra obligación de buscar justicia. Nuestras legislaturas pueden decidir criminalizar las decisiones de atención médica private, pero seguimos obligados a buscar justicia. sólo aquellos casos que sirvan a los intereses de la justicia y del pueblo. Criminalizar y enjuiciar a las personas que solicitan o brindan servicios de aborto es una burla a la justicia; los fiscales no deben ser parte de eso».

Algunos firmantes provienen de estados como California y Nueva York, donde es poco possible que los pongan a prueba. Pero entre ellos están fiscales de distrito en Texasque incluso antes dobbs esfuerzos privatizados contra el aborto, Misurique acordó implementar una ley restrictiva, y Alabama, donde presumiblemente las leyes contra el aborto en los libros están nuevamente en vigor. Independientemente, la alguacil de la parroquia de Nueva Orleans, Susan Hutson, dijo que no encarcelaria a nadie que violó las leyes de aborto de Luisiana. El Ayuntamiento de Nueva Orleans votó a favor niegan el uso de fondos de la ciudad para la lucha contra el aborto.

Como puede suponer, los opositores al aborto no están entusiasmados.

«Algunos de los fiscales financiados por el mismo acusados ​​de ser indulgentes con los delincuentes ahora se niegan a hacer cumplir el aborto estatal después de la caída de hueva v. vadearhiperventilado un informe en el tiempo de washington.

Los legisladores de Texas podrían permitir que los fiscales apunten a presuntos infractores de la ley fuera de sus propios condados.

«Espero que los fiscales de condado urbanos se resistan. Y es por eso que debemos encontrar remedios alternativos». comentado representante estatal Briscoe Cain, una republicana para quien el aborto es la cuestión definitoria.

Pero hemos estado aquí antes, con los lados tomando posiciones de imagen especular. En 2020, cuando la mayoría de los funcionarios estatales demócratas impusieron cierres, toques de queda y mandatos de máscaras, yo señaló que «[c]Los alguaciles de los condados de California, Nueva York, Dakota del Norte, Oregón y otros lugares dicen que no tendrán nada que ver con los esfuerzos de aplicación y discuten con los gobernadores que resienten tal independencia».

Los rehusadores en ese momento eran en su mayoría de tendencia conservadora, al igual que los funcionarios locales de todo el país que han declarado sus jurisdicciones.Santuarios de la Segunda Enmienda.» Se niegan a utilizar los recursos locales para hacer cumplir las leyes estatales y federales restrictivas sobre armas.

«Esto traza una línea en la area. No anda con rodeos. Y espero que envíe un mensaje a lo que se puede describir como los fanáticos del management autoritario», dijo el comisionado del condado de Lake, Florida, Josh Blake (derecha). dijo en 2019 cuando el condado se convirtió en un santuario para los derechos de autodefensa.

Esas palabras podrían haber sido pronunciadas por los defensores de la Ciudad Santuario movimiento, que precedió a los santuarios de la Segunda Enmienda, pero se inspiró en negar la cooperación con las leyes federales de inmigración. En 2018, la alcaldesa de Oakland, California, demostró sus sentimientos al emitiendo una advertencia pública de una próxima redada de cuatro días del Servicio de Inmigración y Management de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

«Un funcionario federal de inmigración cube que unas 800 personas que viven ilegalmente en el norte de California evitaron ser arrestadas porque la alcaldesa de Oakland, Libby Schaaf, advirtió que se avecinaban redadas de inmigración», CBS informado en su momento.

Schaaf es demócrata, como la mayoría de los que se oponen a las leyes contra el aborto y, a diferencia de la mayoría de los que se resisten a las restricciones de armas y los confinamientos por la pandemia, por lo que el levantamiento native cierra el círculo. Podrías conectarlos a todos con norman vroman, el exfiscal de distrito libertario del condado de Mendocino, California, que tenía poca utilidad para el gobierno en common y se negó a hacer cumplir la prohibición de la marihuana. De hecho, dar la espalda a las leyes autoritarias que no se adaptan a los gustos locales tiene una larga historia en este país y está protegido constitucionalmente, al menos cuando se trata del gobierno federal.

«Gracias a la Décima Enmienda, el gobierno federal no puede obligar a los estados a ayudarlos a hacer cumplir la ley federal», Ilya Somin de la Universidad George Mason. escribió en 2016 con respecto a las restricciones de inmigración. «También tiene una capacidad limitada para usar subvenciones de gastos condicionales para hacerlo».

La aplicación selectiva es más dudosa cuando se trata de leyes estatales, pero en la práctica, la policía native y los fiscales tienen una enorme discreción cuando se trata de priorizar el uso de sus recursos y la elección de los casos a seguir. Eso no anula las leyes aprobadas a nivel estatal, pero con la mayoría de las fuerzas del orden a nivel native, puede reforzar la aplicación y proteger a los infractores.

«Estos conflictos más recientes representan más que un ‘federalismo no cooperativo'». escribió Richard Schragger, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia, a quien no le gustaron las implicaciones, sobre los Santuarios de la Segunda Enmienda en 2020. «Lo que ha surgido en cambio es algo que podría llamarse ‘federalismo punitivo’, un régimen en el que la periferia no está de acuerdo con o intenta trabajar alrededor del centro y el centro busca castigar a quienes lo hacen, no solo controlarlos».

El predominio del «federalismo punitivo» en tantos temas demuestra que el autoritarismo de arriba hacia abajo impuesto contra la oposición native garantiza el desafío. Los funcionarios que promueven la prohibición del aborto pueden emular a sus predecesores en materia de marihuana, inmigración, armas y confinamientos al jugar un juego perdido de «golpear un topo» con los disidentes, o pueden respaldar el localismo que devolvió el aborto a los estados para empezar. Después de todo, el respeto por las preferencias locales que nos dio la Constitución Federal y la Décima Enmienda también motiva a los firmantes de la carta de Procesamiento Justo y Justo. Abrazar esa historia podría calmar las tensiones en un momento en que las personas, con demasiada frecuencia, en la garganta del otro.

Por supuesto, la jurisdicción más native de todas es la particular person. Tal vez, a medida que volvamos a aprender las virtudes de la toma de decisiones native, también volveremos a adquirir el gusto por el individualismo. Entonces, podemos limitar el gobierno a esas pocas (si las hay) decisiones necesarias para sus funciones mientras dejamos que las personas tomen la mayoría de las decisiones por sí mismas. Mientras tanto, dejar que las jurisdicciones opten por excluirse de prohibiciones y restricciones localmente impopulares es un paso importante hacia un poco más de paz social.