‘No creemos que haya suficiente para conceder un penalti’





El jefe de fútbol de la NRL, Graham Annesley, admitió que el búnker se equivocó al otorgar a North Queensland un controvertido penal al closing del partido del domingo que condujo al gol de penalti de la victoria contra los Wests Tigers.

Annesley se dirigió a los medios el lunes por la tarde y dijo que, aunque los Cowboys tenían derecho a hacer un desafío de capitán en la jugada, pero concedieron el búnker oficial, Ashley Klein cometió un error cuando concedió un penal contra los Tigers, en último lugar.

Abajo 26-25 con un segundo por jugar, el Cowboy afirmó que Kyle Feldt fue escoltado en un saque de salida corto y obstruido para recuperar el balón.

Klein dictaminó que el centro de los Tigres, Asu Kepaoa, “corrió de lado, lo que niega” a Feldt la oportunidad de atraparlo. Feldt se estaba riendo después de que se anunciara el veredicto y Valentine Holmes dio un paso adelante para clavar el gol de penalti de presión para el deleite de los fanáticos locales.

Jackson Hastings después de que Wests Tigers perdiera el partido de la Ronda 19 contra North Queensland. (Foto de Ian Hitchcock/Getty Photos)

“Simplemente no estamos satisfechos de que hubo suficiente en ese incidente para justificar la decisión del búnker de otorgar un tiro penal”, dijo Annesley en su conferencia de prensa el lunes.

“Sí hubo contacto, sí hubo una colisión, pero creemos que el jugador de los Wests Tigers involucrado se dirigía hacia la pelota, no miró por encima del hombro para ver quién venía detrás de él.

“Sí, corrió una línea un poco extraña hacia el balón, pero se dirigía hacia el balón y estas son cuestiones de juicio de los árbitros, pero en la revisión de esta mañana, simplemente no creemos que haya sido suficiente para otorgar una penalización y que el El desafío en el campo debería haber sido descartado en ese momento por el búnker como un desafío fallido”.

No se pitó ninguna penalización en el campo, pero el capitán de los Cowboys, Chad Townsend, presentó su caso ante el árbitro Chris Butler antes de que se permitiera el desafío.

Annesley insistió en que los Cowboys tenían derecho a desafiar, a pesar de que el árbitro en el campo no hizo ninguna llamada.

“No encontrarás nada en blanco y negro con respecto a lo que sucedió ayer”, dijo Annesley. “Desde nuestro punto de vista, estaba permitido en esas circunstancias.

TOWNSVILLE, AUSTRALIA - 24 DE JULIO: Valentine Holmes de los Cowboys celebra después de patear el gol de penalti ganador durante el partido NRL de la ronda 19 entre los North Queensland Cowboys y los Wests Tigers en el Qld Country Bank Stadium, el 24 de julio de 2022, en Townsville, Australia .  (Foto de Ian Hitchcock/Getty Images)

Valentine Holmes celebra tras patear el gol de penalti de la victoria. (Foto de Ian Hitchcock/Getty Photos)

“Las reglas en torno al desafío de un capitán hablan de que puedes impugnar cualquier decisión del árbitro para detener el juego”.

Los comentarios harán poco para complacer a los Tigres, que aún están sopesando si emprender acciones legales para tratar de anular el resultado.

“Cuando cube que no encontrará estas cosas en blanco y negro, sería útil que lo fueran”, dijo el presidente de los Tigres, Lee Hagipantelis, a la AAP.

“La otra preocupación es la decisión del árbitro y por qué fue impugnada. Todavía no han articulado cuál fue la decisión.

“¿Fue inacción? ¿Es esa decisión? ¿Es la inacción por un incidente que no ocurrió (en la escolta mal otorgada)? Nos gustaría saber eso y que nos lo explicaran”.

Hagipantelis dijo que la decisión sobre si se lanzaría una apelación se tomaría “rápidamente”. El problema también se ha notado en varios otros clubes que luchan por los dos primeros y los cuatro primeros lugares, con solo dos victorias que separan a los Cowboys en el segundo lugar del séptimo lugar.

Annesley dijo que no podía profundizar en ninguna posible acción authorized de los Tigres, pero dijo que el resultado no cambiaría.

“No voy a hacer ningún comentario sobre lo que pueden hacer los Tigres, no depende de mí. Pero el árbitro es el único juez de los hechos”, dijo Annesley. “Desde que hace sonar el silbato de tiempo completo. Él toma esas decisiones”.