No encarcelen a Trump por los disturbios del 6 de enero

[ad_1]

Como deja en claro el último testimonio en las audiencias del comité del 6 de enero, no hay duda de que el expresidente Donald Trump es moralmente responsable del ataque al Capitolio de los Estados Unidos.

Pero hay una gran diferencia entre ser moralmente responsable y ser penalmente responsable, y cualquiera que piense que esto terminará con Trump siendo procesado por incitación y luego yendo a prisión, necesita desesperadamente una revisión de la realidad.

El testimonio de testigos oculares de las audiencias del 6 de enero a principios de esta semana muestra que Trump quería que sus partidarios marcharan hacia el Capitolio. «Voy a dar un gran discurso a las 10 am el 6 de enero en el Elipse (Al sur de la Casa Blanca)», escribió en un borrador de tuit que nunca se sintió: «Por favor llegue temprano, se esperan multitudes masivas. Marcha al Capitolio después. ¡¡Detén el robo!!»

El 19 de diciembre, tuiteó: «Gran protesta en DC el 6 de enero. ¡Esté allí, será salvaje!»

Durante su discurso justo antes del ataque, Trump dijo a sus seguidores que «luchen como locos» y que marchen hacia el Capitolio «pacífica y patrióticamente». Poco después, las protestas se salieron de management y algunos miembros de la multitud rompieron las ventanas del Capitolio, empujaron a la policía e invadieron el edificio.

Es justo responsabilizar a Trump por eso; si no hubiera avivado la ira de la mafia afirmando falsamente, repetidamente, que los demócratas le estaban robando las elecciones, no habría habido disturbios.

Pero, ¿las acciones de Trump cumplen con la definición authorized de incitación a la violencia? En el.

Según la ley federal, la incitación se outline como «instar o instigar a otras personas a provocar disturbios». El histórico caso de la Corte Suprema de 1969 Brandeburgo v. Ohio ese discurso establecido debe ser possible tanto para incitar a la «acción ilegal inminente» como «dirigido» a lograr ese resultado.

Las palabras de Trump inspiraron acciones ilegales, pero no llamaron específicamente a la mafia a participar en ellas. Pedirle a sus seguidores que marchen al Capitolio está protegido por la Primera Enmienda.

Ahora, algunos comentaristas de los medios han dicho que el testimonio reciente de Cassidy Hutchinson, ex asistente de la Casa Blanca, cambia la ecuación: dijo bajo juramento que Trump sabía que algunos de los manifestantes estaban armados y no parecía importarle.

Pero eso no es legalmente relevante. Las personas no pierden sus derechos de la Primera y la Segunda Enmienda simplemente porque los están ejerciendo al mismo tiempo.

Deberíamos alegrarnos de que estos derechos estén protegidos por la Constitución. Puede que no te guste Trump. Personalmente, creo que no es apto para el cargo. Pero no queremos vivir en un país donde la gente pueda ir a la cárcel porque dijo algo inapropiado. Todos se benefician de un régimen authorized en el que se protegen vigorosamente los derechos a hablar, protestar y estar armado.

Así que no enviemos a Trump a la cárcel. Nunca lo enviemos de vuelta a la Casa Blanca.

Escrita y producida por Robby Soave; editado por Regan Taylor.

Créditos fotográficos: Andrew Harnik – Pool a través de CNP/Newscom; Invoice Clark/CQ Pasar lista/Newscom; Chad Davis de Estados Unidos, CC BY-SA 2.0, vía Wikimedia Commons; CNP/AdMedia/SIPA/Newscom; Demetrius Freeman – Grupo a través de CNP/Newscom; Doug Mills – Grupo a través de CNP/Newscom; Gina M Randazzo/ZUMAPRESS/Newscom; Gripe Yuri/ABACA/Newscom; Joel; Marklund/ZUMAPRESS/Newscom; John Lamparski/ZUMAPRESS/Newscom; Michael Nigro/Michael Nigro/Pacific Press/Newscom; Michael Nigro/ZUMAPRESS/Newscom; Mirrorpix/MEGA/Newscom; Michael Brochstein/Sipa USA/Newscom; Piscina/ABACA/Newscom; Rod Lamkey – CNP/Newscom; Ron Sachs/CNP/SplashNews/Newscom; Shawn Thew/UPI/Newscom.

Créditos musicales: «Hold Calm», de Anton Vlasov a través de Artlist.

[ad_2]