No va a haber otro Rey Ordóñez

[ad_1]

Es un hecho extraño que, a medida que el béisbol se ha vuelto más inteligente en prácticamente todos los niveles organizacionales y más virtuoso en términos de desempeño particular person, no necesariamente se ha vuelto simultáneamente mejor. O tal vez no sea tan extraño, dado que hay algo más en la totalidad del deporte que la suma de sus diversos componentes optimizables. Si fuera tan easy como empujar cada management deslizante y marcar más y más rápido hacia la derecha, el béisbol se habría perfeccionado en las últimas dos décadas, y en la medida en que cualquier cosa puede perfeccionarse de esa manera, lo ha hecho. Pero vivimos menos con las limitaciones de ese enfoque que dentro de ellas, y no solo como fanáticos; si así fuera como funcionaba, toda la productividad adicional que hemos invertido en nuestra economía podría habernos hecho más ricos, o más felices, o al menos habernos hecho más felices. nos ha dado algo más de tiempo libre. En cambio, nos volvimos más productivos. Los sistemas se perfeccionan a nuestro alrededor, en todas partes, porque en realidad no se trata de nosotros, y en realidad no por a nosotros

No es cierto, no lo creo, que el béisbol fuera de alguna manera mejor cuando todos los involucrados lo entendían menos, o lo entendían más como algo místico y abstruso y menos como un problema más para resolver a través de la aplicación rigurosa de las mejores prácticas. (Podría haberme sentido mejor, o podría haber sido un niño y demasiado joven para entender cómo sentirse mal todavía). Todavía estaba gobernado por hombres ricos rencorosos y absolutamente administrado por el tipo de matones andrajosos que esos tipos ricos de hombres ricos por favor, pero las modas han cambiado, allí. Es difícil pasar por alto el tipo de sabor native y el cociente adicional de demencia proporcionado por, digamos, Charlie O. Finley y Billy Martin, o Fred Wilpon y Bobby Valentine, porque en realidad no había mucho encanto en ello; se quemó como algo pure, porque todos los involucrados estaban de alguna manera fuera de management. Pero a medida que todo lo relacionado con el deporte continúa convergiendo en la optimización máxima, y ​​a medida que todos los involucrados evolucionan gradualmente para asumir la forma de un banquero de inversiones con un forro polar de un cuarto, es fácil pasar por alto el coloration de los viejos, más tontos, multiplicados por más irregulares. juego.

Eso no quiere decir que el béisbol fuera mejor entonces. Solo tenía un poco más de espacio, donde los espacios desconocidos en el mapa todavía estaban ilustrados con dragones de fantasía. La experiencia del béisbol cada vez más resuelta, o cuantificada, es claustrofóbica; los márgenes se cierran, las cosas further se retrasan y retrasan nuevamente, y si lo que queda es más eficiente, también es mucho más pequeño. En todos los sentidos del béisbol, un equipo está mejor con un campocorto que pueda batear y fildear, aunque una habilidad extraordinaria en uno puede compensar una deficiencia en el otro. Y ahora, la mayoría de los equipos tienen torpederos así. Algunos son 6 pies 8, ahorapero hay muy poco espacio en una lista para un virtuoso de una sola herramienta como Rey Ordóñez.

Si viste a Rey Ordóñez jugar de campocorto durante parte de las nueve temporadas que pasó en las Mayores, sabes por qué estás de luto; si recuerdas cómo se contó su historia, es posible que te pierdas un momento en el que el béisbol todavía hablaba de prospectos en términos de misterio y mito. Pero al verlo desde la perspectiva del béisbol, tiene sentido. La única herramienta de Ordóñez fue su defensa, y esa herramienta fue un violín Stradivarius; sus otras herramientas, desde su ofensa hasta su maquillaje, no eran herramientas en absoluto. Eran, tras un examen más detenido, paquetes de Lunchables vencidos. Cuánto te importa esto y cuántos bocados de ese queso naranja brillante y discordante estás dispuesto a tragar para escuchar la música que hizo una herramienta, es finalmente una cuestión de prioridades. Como fanático de los Mets a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, realmente no tenía otra opción. En algún momento de las últimas dos décadas, el fetiche ejecutivo del béisbol por la optimización tomó esa decisión para todos los que miraban los juegos. Es extraño sentir a veces una punzada por el sabor de esas cosas viejas, que no eran buenas ni buenas para ti, y que de hecho eran lo que sea que algún cínico pensó que estarías dispuesto a conformarte.

En 2017, en un antiguo trabajo, escribió sobre cómo encajaba Ordóñez en la evolución de la posición de campocorto. El hecho de que Derek Jeter estuviera haciendo su ascenso significativamente más alto con los Yankees casi al mismo tiempo significaba que yo no period la primera persona en hacer esa comparación, pero incluso entonces period sorprendente lo antiguo que period Ordóñez y cuánto más tenía en común con el tipo de tipos de buen campo / sin hits que había dominado la posición durante la mayor parte de la historia del béisbol hasta ese momento. Sin embargo, eso fue cierto solo hasta cierto punto, porque la parte del buen campo fue extraordinaria: Ordóñez fue el primer campocorto en hacer muchas cosas salvajes en defensa, y sigue siendo el único jugador que ha hecho algunas de ellas.

Por todas las cosas exageradas sobre cómo Ordóñez llegó a los grandes: desertó de su equipo cubano durante un evento en el estado de Nueva York, literalmente trepó una cerca y saltó al Cadillac rojo de su futuro agente; 22 equipos ingresaron a una lotería por sus servicios mientras se resolvían los detalles de su elegibilidad; no hubo nada excesivo en los elogios que recibió su defensa. Las personas que habían estado en el juego desde siempre atestiguaron, una y otra vez, haber visto a Ordóñez hacer cosas que nunca habían visto hacer y en las que realmente nunca habían pensado. “Te diré lo que es asombroso”, el antesalista de los Mets, Robin Ventura. dijo de su campocorto. “Es el sonido de los pies de Rey moviéndose tras una pelota. Puedo escuchar sus púas moviéndose a través de la tierra. Es un sonido muy distintivo, como nada que haya escuchado antes”. La ofensa vendría, o no vendría; la defensa fue suficiente.

La medida en que la ofensa nunca llegó es, en retrospectiva y también en ese contexto, notable. En lo mejor de Ordoñez estacionessu OPS rara vez estuvo cerca de (para elegir otro campocorto cubano con guante) José Iglesiases lo peor. No golpeó por ningún poder, ni con paciencia, ni con ningún tipo de enfoque consistente para hablar. Peleaba con sus compañeros, literalmente, a veces, como cuando Luis López le dio seis puntos en 1999, y frustró a sus entrenadores y habló, anualmente, sobre cómo se había vuelto a dedicar a trabajar más duro y de manera más inteligente antes de jugar más o menos como siempre lo había hecho. En el 2000, cuando los Mets iban a la Serie Mundial, Ordóñez solo podía mirar; se había roto el brazo con el casco de FP Santangelo meses antes, en una jugada en segunda base. En realidad, nunca volvió, aunque seguía regresando. En 2003, en 124 apariciones en el plato con los Rays, la ofensiva estuvo brevemente aunque insosteniblemente allí. Ordóñez puso una línea de corte de .316/.328/.487 y conectó tres jonrones, empatando el récord de su carrera por una temporada. No pudo aguantar. Se lesionó, jugó una temporada más y fue a los entrenamientos de primavera con varios equipos que se negaron a llevarlo al norte. Es una forma muy prosaica de terminar una carrera en el béisbol: un montón de fotos con extraños uniformes en el cable, empujando las cosas memorables más y más lejos. ¿Estuvo alguna vez con los Marineros? ¿Los padres? ¿En serio?

El instinto, o al menos mi instinto, cuando se trata de cosas del pasado que se han perdido y se han ido para siempre es llorarlas. No hay razón para esto, realmente; los Mets han puesto a muchos, muchos jugadores más desalentadores y defectuosos en el campocorto desde que se fue Rey Ordóñez y ahora es una cuestión de registro público de consumo de alcohol que absolutamente mantendré esa basura. Si el béisbol no es necesariamente mejor por todo el trabajo que ha hecho para acercarse a la perfección, los jugadores son mejores. Como regla basic, más jugadores hacen más cosas bien que antes. La parte que extraño, y la parte que creo que estoy de luto, no es la vieja thought de que un jugador podría ser lo suficientemente bueno en una cosa para compensar cualquier otra deficiencia. No hay mucho que perderse, allí. Es solo otra cosa que la gente solía creer que period el límite exterior de lo posible.

Lo que extraño, creo, es lo que describió Ventura: la sensación de que algo diferente estaba sucediendo, algo tan nuevo que nadie sabía cómo sonaba todavía, y mucho menos qué forma podría tomar en el momento siguiente. En esa historia de Vice, el escritor Jason Fry me contó cómo fue estar en el primer partido en casa de Ordóñez como Met, cuando hizo el tiro de relevo contra los Cardinals que está incrustado arriba. “Una especie de murmullo/murmullo extraño”, es lo que recordaba. “50.000 personas hacen un ruido extraño cuando han regresado en 25.000 pares dedicados a que uno le pregunte al otro: ‘¿De verdad acaba de hacer eso?’”. Este es el legado de Ordóñez, y cabe que sea tan incuantificable. Es el asombro y la emoción de esa posibilidad, el sonido de pasos que se acercan muy rápido, todo suspendido en el momento antes de que se resolviera en lo que sería.

[ad_2]