Por primera vez, la Corte Suprema divide 5-4 a lo largo de las líneas de género



El jueves, la Corte Suprema dividido 5-4 sobre si suspender una orden judicial inferior contra la guía de aplicación de inmigración de la Administración Biden. Un tribunal de distrito de Texas emitió una orden judicial a nivel nacional contra la orientación de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. se negó a suspender.

Esta fue la primera orden publicada en la que participó el juez Kentanji Brown Jackson. También fue la primera vez que la Corte dividió 5-4 en términos de género (y la primera vez que tal división fue posible). Las cuatro magistradas votaron a favor de conceder la estancia en Estados Unidos v. Texas. Los cinco jueces varones no lo hicieron. Sin embargo, la Corte otorgó certiorari en el caso sobre las siguientes cuestiones:

1. Si los demandantes estatales tienen derecho al Artículo III para impugnar las Directrices para la Aplicación de la Ley de Inmigración Civil del Departamento de Seguridad Nacional;

2. Si las Pautas son contrarias al 8 USC §1226(c) o al 8 USC §1231(a), o violan de otro modo la Ley de Procedimiento Administrativo; y

3. Si 8 USC §1252(f)(1) impide la emisión de una orden para «declarar ilegales y anular» las Directrices bajo 5 USC §706(2).

En otro desafío a la misma orientación, Arizona v. Biden, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. inicialmente suspendió y luego anuló una orden judicial de la corte de distrito. El Sexto Circuito cuestionó la posición de los estados y si la guía es una acción closing revisable de la agencia. El juez principal Sutton también escribió por separado cuestionando si el tribunal de distrito tenía jurisdicción para unirse a la guía bajo 8 USC §1252(f)(1) y la propiedad de una orden judicial a nivel nacional. Esta opinión contradictoria fue sin duda una de las razones para otorgar el certiorari, y el argumento se escuchará a principios de diciembre.

La división de la jueza Barrett con los jueces más conservadores aquí recuerda su voto en la última legislatura. Biden v. Texas, en el que no estuvo de acuerdo con los jueces Thomas, Gorsuch y Alito sobre los méritos de las afirmaciones de la Administración Biden.

En otras noticias, la Corte emitió una ordenar el viernes indicando que los dos casos universitarios de acción afirmativa ya no están consolidados. El Tribunal ha separado el caso de la Universidad de Harvard del caso contra la Universidad de Carolina del Norte, y los dos casos se argumentarán por separado. como se esperabael juez Jackson también ha sido rechazado en el caso de Harvard.