Por qué el management de armas japonés no es un modelo para Estados Unidos

[ad_1]

La semana pasada, el ex primer ministro japonés Shinzo Abe fue asesinado por un pistolero solitario mientras pronunciaba un discurso político. La motivación precisa de este horrible asesinato sigue siendo turbia, con algunos informes que sugieren que el asesino estaba loco por las conexiones de Abe con la Iglesia de la Unificación.

Pero el método ha provocado cierta discusión sobre los delitos violentos y sus causas. Eso es porque a Abe le dispararon con un arma en Japón, un país con algunas de las leyes de armas más estrictas del mundo desarrollado.

Algunos analistas han sugerido que el asesinato de Abe, por horrible que sea, destaca el éxito de los controles de armas en Japón, ya que sirve como un recordatorio de cuán raros son los delitos con armas de fuego en el país.

Pero mi invitado de hoy ve esto de otra manera: incluso en una nación insular donde la propiedad privada de armas está esencialmente prohibida, un asesino determinado aún puede encontrar la manera de obtener o fabricar un arma de fuego. Esto, a su vez, tiene implicaciones para los debates actuales sobre la política estadounidense de armas.

Ese es el tema del episodio de esta semana de El resumen de la razón con Peter Suderman presentando Razón Editor sénior Jacob Sullum.

«Las restricciones de armas de Japón están lejos de ser suficientes para explicar su baja tasa de criminalidadpor Jacob Sullum

«¿Por qué una ley de ‘Bandera roja’ no impidió el tiroteo masivo en Illinois y habrían importado las nuevas reglas federales?por Jacob Sullum

«Después de Uvalde, los políticos impulsan propuestas irrelevantes para el management de armaspor Jacob Sullum

Diseñado y editado por Ian Keyser. producido por Caza Beaty.

[ad_2]