¿Por qué se tardó tanto en desplegar la Guardia Nacional el 1 de enero? 6?



WASHINGTON — Mientras el comité de la Cámara de Representantes investigaba el 1 de enero. El 6 de enero usa su audiencia en horario de máxima audiencia el jueves para documentar la falta de una respuesta contundente del presidente Donald J. Trump al ataque al Capitolio por parte de sus seguidores, volverá a plantear uno de los misterios perdurables de ese día: ¿Por qué tomó tanto tiempo desplegar la Guardia Nacional?

Es poco possible que la audiencia responda esa pregunta, pero podría arrojar luz sobre lo que el Sr. Trump y sus principales ayudantes hicieron o no enviaron tropas para ayudar a los agentes de policía que fueron invadidos por una turba enfurecida decidida a detener la certificación de las elecciones presidenciales de 2020.

La movilización y el despliegue de las tropas de la Guardia Nacional desde una armería a solo dos millas del Capitolio se vieron obstaculizadas por la confusión, las fallas en las comunicaciones y la preocupación sobre la sensatez de enviar soldados armados para sofocar los disturbios.

Pasaron más de cuatro horas desde el momento en que el jefe de la Policía del Capitolio hizo la llamada de refuerzo hasta que llegaron las tropas de la Guardia Nacional de DC, una brecha que sigue siendo objeto de duelos narrativos y señalamientos.

La audiencia contará con el testimonio de mateo pottinger, el asesor adjunto de seguridad nacional de la Casa Blanca, quien renunció en protesta el día del ataque. El testimonio podría proporcionar detalles sobre sus esfuerzos para alertar al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, que las tropas de la Guardia Nacional no se habían desplegado en el Capitolio y sus propias frustraciones por los retrasos.

Señor. Pottinger fue alertado por un ex colega, Charles Kupperman, quien a su vez fue contactado por alguien que buscaba ayudar a la oficina del alcalde en Washington mientras buscaban desesperadamente ayuda de la Casa Blanca. Kellyanne Conway, exasesora de la Casa Blanca, también recibió una llamada de alguien que intentaba ayudar a la alcaldesa Muriel Bowser a encontrar a alguien en el ala oeste dispuesto a tratar la situación como una emergencia.

Señor. Trump ha hecho la afirmación falsa de que les había dicho a sus ayudantes que quería 10.000 soldados de la Guardia Nacional y que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, había rechazado la solicitud. El presidente les dijo a los asesores en los días previos al 1 de enero. El 6 de enero de 2021, que quería la presencia de la Guardia Nacional, pero parecía que quería a las tropas como protección adicional para sus seguidores, reconocieron en privado sus ayudantes.

El comité de la Cámara dijo en diciembre que el Sr. Meadows había “enviado un correo electrónico a una persona sobre los eventos del 1 de enero. 6 y dijo que la Guardia Nacional estaría presente para ‘proteger a las personas pro-Trump’ y que muchos más estarían disponibles en espera”.

Numerosas investigaciones gubernamentales han establecido que los organismos encargados de hacer cumplir la ley juzgaron gravemente mal la amenaza de que el ataque del 1 de enero. 6 protestas podrían volverse violentas. También han llegado a un acuerdo basic sobre un hecho: las fuerzas del orden y los oficiales militares planean para el 1 de enero. 6 pensó que movilizar proactivamente a la Guardia Nacional period una mala thought. Creían que la imagen de tropas armadas que rodeaban el Capitolio period incongruente con una ceremonia que cimentaba una transferencia pacífica del poder.

Para algunos funcionarios, la memoria del Sr. Trump esencialmente engañando al secretario de defensa y al presidente del Estado Mayor Conjunto unirse a él en junio de 2020 en una marcha a través Parque Lafayette para una sesión de fotos en medio de protestas generalizadas contra la brutalidad policial todavía estaba fresco.

basic James C. McConville, el jefe de private del Ejército, le dijo a un inspector basic del Departamento de Defensa investigación en noviembre de 2021 que “mucha gente habló sobre la óptica de tener militares en el Capitolio. Cómo se vería eso, cómo influiría incluso en algunos de los manifestantes o manifestantes”.

Christopher C. Miller, el secretario de defensa interino, fue más directo y dijo que “no había absolutamente ninguna manera” de que pusiera fuerzas estadounidenses en el Capitolio. Él estaba al tanto de los artículos de noticias que el Sr. Los asesores de Trump lo estaban presionando para que declarara la ley marcial e invalidara los resultados de las elecciones, le dijo al inspector basic de investigación, y tener tropas en el Capitolio podría generar sospechas de que estaba tratando de ayudar a un golpe.

“Si ponemos private militar estadounidense en el Capitolio”, dijo el Sr. Miller dijo: “Habría creado la mayor disaster constitucional probablemente desde la Guerra Civil”.

Dos días antes de enero. El 6 de enero, autorizó al Secretario del Ejército a usar una Fuerza de Reacción Rápida de reserva de las tropas de la Guardia Nacional, pero “solo como último recurso en respuesta a una solicitud de una autoridad civil apropiada”, encontró el inspector basic del Departamento de Defensa.

Pero los relatos de las acciones, y la inacción, de los altos funcionarios después de que los alborotadores violaran el perímetro de seguridad establecido por la Policía del Capitolio y entraran por la fuerza al edificio han divergido enormemente en varias investigaciones gubernamentales, testimonios públicos e informes noticiosos.

La mayoría de ellos parecen estar de acuerdo en que el Sr. Trump period una presencia apenas sentida esa tarde. Durante el ene. En la primera audiencia del comité del 6, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, dijo que el Sr. Trump “no hizo ningún llamado a ningún elemento del gobierno de los EE. UU. para instruir que se defendiera el Capitolio”.

Fue el vicepresidente Mike Pence quien fue basic para tratar de trasladar fuerzas a la Casa Blanca, dijeron funcionarios.

“Hubo dos o tres llamadas con el vicepresidente Pence. Estaba muy animado y daba órdenes muy explícitas, muy directas y sin ambigüedades. No había duda sobre eso. Y puedo conseguirle las citas exactas de algunos de nuestros registros en alguna parte”, dijo Gen. Mark A. Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo al comité de la Cámara en una entrevista. “Pero fue muy animado, muy directo, muy firme con el secretario Miller. Trae a los militares aquí abajo, trae a la guardia aquí abajo. Deja esta situación, etcétera.

Por el contrario, el Sr. Milley dijo, la llamada que recibió del Sr. Meadows se trataba de preservar al Sr. La imagen de Trump. Recordó que el Sr. Meadows dijo algo en el sentido de: “Tenemos que matar la narrativa de que el vicepresidente está tomando todas las decisiones. Necesitamos establecer la narrativa, ya sabes, que el presidente todavía está a cargo y que las cosas son estables o estables”.

El informe del inspector basic absolvió a los altos funcionarios del Pentágono de cualquier irregularidad en su respuesta al ataque del 1 de enero. 6 ataque. Pero un ex oficial de la Guardia Nacional de DC criticó duramente el informe, acusando a los altos funcionarios del Ejército de bloquear los esfuerzos para desplegar tropas de la Guardia Nacional y mintiendo sobre sus acciones a los investigadores.

Columna. Earl Matthews, que se desempeñaba como el principal abogado de la Guardia Nacional de DC, señaló a dos generales, Charles A. Flynn y Walter E. Piatt, por continuar oponiéndose a un despliegue incluso después de que el jefe Steven A. Sund de la Policía del Capitolio había hecho una llamada urgente de apoyo.

El basic Flynn es el hermano de Michael T. Flynn, quien fue el Sr. El primer asesor de seguridad nacional de Trump y luego asumió un papel activo en el intento de anular los resultados de las elecciones de 2020.

A la demora en el despliegue se sumó un estofado bizantino de autoridades y jurisdicciones en competencia que tenían diferentes medidas de responsabilidad para poner orden el 1 de enero. 6. Por ejemplo, para que el Jefe Sund iniciara una solicitud de tropas de la Guardia Nacional de DC en el Capitolio, necesitaba la aprobación de una organización oscura llamada Junta de Policía del Capitolio, un grupo compuesto por los sargentos de armas de la Cámara y el Senado y , curiosamente, el arquitecto del Capitolio.

El jefe Sund ha testificado que se perdió un tiempo precioso mientras esperaba la aprobación de la junta y que no estaba al tanto de las maquinaciones por encima de su nivel.

Y, en medio del caos arremolinado, parece que el grupo tenía poca comprensión del papel essential que desempeñaba en la protección del Capitolio.

en cuanto a Informe del Senado sobre los ataques encontrados, “ninguno de los miembros de la Junta de Policía del Capitolio el 1 de enero. 6 podría explicar completamente en detalle los requisitos legales para solicitar la asistencia de la Guardia Nacional”, lo que se sumó a la demora en llevar tropas al Capitolio.

Lucas Broadwater reportaje contribuido.