Reporte de tiroteo en Uvalde socava llamados a prohibir armas y ‘Again the Blue’



Si realmente necesita más pruebas de lo tonto que es renunciar a su derecho a protegerse y ceder a los empleados del gobierno que se supone que deben asumir esa responsabilidad, el registro de la falta de respuesta policial durante la misa de Uvalde debería hacer el trabajo. Aquellos que, en el futuro, continúen insistiendo en que nos desarmamos y veneramos a los ejecutores del gobierno que tienen la tarea de protegernos deben ser expulsados ​​​​sin contemplaciones.

«En Robb Elementary, los encargados de hacer cumplir la ley no se adhirieron a su entrenamiento como tiradores activos y no priorizaron la vida de las víctimas inocentes por encima de su propia seguridad», encuentra un informe devastador. informe publicado el 17 de julio por el Comité de Investigación de la Cámara de Representantes de Texas sobre el Tiroteo en la Escuela Primaria Robb. «La primera ola de socorristas que llegó incluyó al jefe de la policía del distrito escolar y al comandante del equipo SWAT del Departamento de Policía de Uvalde. A pesar de la presencia inmediata de los líderes locales encargados de hacer cumplir la ley, hubo un período de tiempo inaceptablemente largo antes de que los oficiales irrumpieran en el salón de clases. , neutralizó al atacante y comenzó los esfuerzos de rescate.

Ese retraso (73 minutos en el informe, o 77 minutos según las noticias) fue documentado con detalles insoportables en un video de la respuesta policial. publicado la semana pasada en forma editada y completa por el Austin estadounidense-estadista y KVUE antes de que fuera examinado formalmente por las autoridades.

«Ahora sabemos… que algunos estudiantes llamaron silenciosamente al 911 desde el inside de las aulas para pedir ayuda, un maestro gravemente herido podía escuchar a los oficiales justo afuera del aula y que los despachadores del 911 respondían a sus llamadas de desesperación», Manny García, editor ejecutivo, escribió Para el Austin estadounidense-estadista al explicar la decisión de publicar el video. «También sabemos que los padres, familiares y transeúntes exasperados que estaban afuera de la escuela rogaron a las autoridades que hicieran algo. Después de 77 minutos, el video muestra a los oficiales irrumpiendo en el salón de clases».

Antes de la publicación del informe de los legisladores de Texas que documenta las fallas no solo de la policía, sino también de los funcionarios escolares que ignoraron sus propias medidas de seguridad, algunas familias de Uvalde y funcionarios del gobierno criticó a los medios por publicar el video antes de una proyección cuidadosamente planeada por los legisladores de Texas.

«Estoy profundamente decepcionado de que este video se haya publicado antes de que todas las familias que se vieron afectadas ese día y la comunidad de Uvalde tuvieran la oportunidad de verlo como parte del plan del presidente Dustin Burrows», dijo Steven, director del Departamento de Seguridad Pública (DPS) de Texas. McCraw adicionalhaciendo referencia al lanzamiento oficial previsto de la grabación.

Pero, si bien el dolor de los padres de Uvalde es comprensible, el hecho de que los políticos intentaran organizar la publicación del video es exactamente el problema. Ya sabemos que los funcionarios electos se apoyaron en el DPS «para pintar públicamente una imagen más positiva de la respuesta de las fuerzas del orden público», como reportado por ABC Noticias. Para su crédito, McCraw no ha hecho eso; Oye cube «La respuesta policial al ataque en Robb Elementary el 24 de mayo fue un fracaso abyecto». Pero la presión para hacer perder el tiempo letalmente demuestra por qué los funcionarios no deberían controlar cómo se presentan sus traiciones a la confianza pública.

«Oscureciendo aún más la verdad de lo que sucedió el 24 de mayo, los funcionarios locales, estatales y federales han negado las solicitudes para publicar documentos que podrían arrojar luz sobre la respuesta de la policía, incluidas las transcripciones de llamadas al 911, imágenes de cámaras corporales, comunicaciones entre agentes del orden público y registros de arrestos de ese día», el Austin estadounidense-estadistade Tony Plohetski informes.

Tan horrible como es leer la admisión completa del fracaso en la escena del informe, es un cambio necesario de la cobertura del culo que prevaleció después del crimen.

CISD de Uvalde [Consolidated Independent School District] y su departamento de policía no implementaron su plan de tirador activo y no ejercieron el mando y el management de las fuerzas del orden público en respuesta a la tragedia”, señala el informe. “Pero estos funcionarios locales no fueron los únicos que se esperaba que proporcionaran el liderazgo necesario durante esta tragedia. . Cientos de socorristas de numerosos organismos encargados de hacer cumplir la ley, muchos de los cuales estaban mejor capacitados y mejor equipados que la policía del distrito escolar, llegaron rápidamente al lugar. Esos otros socorristas, que también recibieron capacitación sobre la respuesta activa de tiradores y la interrelación de las agencias de aplicación de la ley, podrían haber ayudado a abordar el caos que se desarrolla».

Pero la masiva presencia policial, 376 agentes en complete, No ayudar a abordar el caos que se desarrolla. Eso hace obvia la razón por la que los oficiales se demoraron más; La conducta policial en Uvalde contradice las historias que los autoritarios difunden sobre nuestra relación con el gobierno. La mayoría de los políticos de izquierda nos dicen que la gente regular debería ser privado de armas de fuego e incluso de la derecho a la autodefensa mientras el gobierno lo ejerce por nosotros. Principalmente los políticos de derecha insisten en que deberíamos «de vuelta el azul«y venerar a los agentes del orden público empleados por el gobierno que nos protegerán de las amenazas para que no tengamos que hacerlo nosotros mismos. Estos políticos nominalmente se oponen entre sí, pero ofrecen el mismo argumento básico: debemos confiar en el gobierno y no asumir la responsabilidad por nuestra propia seguridad.

El informe Robb de los legisladores y el video de la escena refutan esos argumentos. Documentan a los agentes de policía deambulando ineficazmente (mientras que los agentes externos padres detenidos que eran corriendo al rescate de sus hijos) mientras un asesinato en masa tiene lugar a solo unos metros de distancia. Y esta no es la primera vez que los policías vacilan en lugar de comprometerse a proteger a los miembros del público. La policía en Columbine en 1999 se retrasó por 47 minutosy para 58 minutos en Parkland, Florida, en 2018.

«Los policías son civiles con armas que han tenido un entrenamiento mínimo», Eugene O’Donnell, profesor de derecho en el John Jay Faculty of Legal Justice y ex oficial de policía. toldo la Solar-Sentinel del sur de la Florida En Mayo. «Algunos de ellos son heroicos. Pero no todos».

Como señalan los legisladores de Texas: «los encargados de hacer cumplir la ley no se adhirieron a su entrenamiento como tirador activo y no priorizaron salvar la vida de víctimas inocentes por encima de su propia seguridad».

La mayoría de los departamentos de policía dicen que los oficiales son supuesto ayudar a la gente. Los buenos policías se enojan y se avergüenzan cuando sus colegas dejan caer la pelota. Pero, más allá de tal vez perder un trabajo (el jefe de policía en funciones de Uvalde el día del tiroteo ahora está suspendido mientras la ciudad investiga su inacción), hay pocas consecuencias para los oficiales que eligen quedarse en un pasillo en lugar de defender a los niños.

«Ni la Constitución, ni la ley estatal, impone un deber common sobre los oficiales de policía u otros funcionarios gubernamentales para proteger a las personas individuales del daño, incluso cuando saben que el daño ocurrirá», según un Steadiness 2018 de obligaciones legales por Darren L. Hutchinson, profesor y decano asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Florida. «La policía puede ver a alguien atacarte, negarse a intervenir y no violar la Constitución».

Pero, si escuchas a los funcionarios del gobierno, deberíamos desarmarnos y poner nuestro destino en manos de los empleados del gobierno. No importa que esos protectores financiados con impuestos no tengan la obligación authorized de ejercer esa responsabilidad y un largo historial de congelamiento en lugar de correr al rescate.

¿Management de armas? ¿Volver el azul? Las personas que venden esos eslóganes tienen poco que ofrecer más allá de promesas vacías y no merecen más que desprecio. Solo se puede confiar en usted para protegerlo a usted y a sus seres queridos, y debe ignorar a cualquiera que afirme lo contrario.