Resumen de decisiones recientes de tribunales federales


nuevo en el Podcast de cortocircuito: Minas de sal y campos abiertos.

  • ¿Pueden los demandantes que impugnan el mandato de vacunas de Maine para los trabajadores de la salud proceder con seudónimo? los Primer Circuito cube que no; no han podido demostrar que sufrirán un daño severo suficiente como para superar el interés del público (y de los medios de comunicación) en un litigio abierto.
  • La Constitución de Maine establece un «veto del pueblo», según el cual Mainers puede suspender temporalmente una ley estatal y someterla a votación standard mediante la presentación de una petición firmada por al menos el 10% del número de votantes en las últimas elecciones para gobernador. Pero esas firmas solo pueden ser recolectadas por residentes del estado que estén registrados para votar. ¿Una violación de la Primera Enmienda? Primer Circuito: Seguro que se parece a uno. Se confirma la medida cautelar.
  • Complete Meals tiene una política de código de vestimenta que prohíbe al private usar ropa con eslóganes o anuncios visibles. Pero no se aplica exactamente. Hasta que . . . un grupo de empleados comienzan a usar máscaras de «Black Lives Matter» en junio de 2020. ¿Existe un reclamo por discriminación racial bajo el Título VII? Primer Circuito: Podría haber un reclamo, pero hay una «explicación alternativa obvia»: la repentina expresión masiva de un mensaje controvertido. Competencia: Estás pensando demasiado en esto, mayoría. Los empleados simplemente no fueron atacados por su raza.
  • hombre saudí, cuyo historia y amistad con Jamal Khashoggi está documentado en el disidente (una película que su humilde editor recomienda inequívocamente), ahora vive en Montreal. Alegación: El gigante de la consultoría de gestión McKinsey preparó el informe identificar al hombre ante el gobierno saudita como un disidente influyente que usa Twitter para criticar al gobierno. Con esta información, el gobierno saudí atacó al hombre por asesinato ya su familia y amigos por tortura. Segundo Circuito: Por desgracia, McKinsey no le debía ningún deber al hombre, por lo que su caso está frito.
  • En el que la Segundo Circuito sopesa soberbiamente si un miembro razonable del público podría haber creído que el «dispositivo de detección de pedófilos» que sonó cuando se agitó sobre el exjuez Roy Moore period, de hecho, una maravilla científica capaz de detectar pedófilos. ¡Haz clic en el enlace para ver la impactante respuesta! (NB: La respuesta es la que usted piensa.)
  • La disputa entre la junta directiva del banco con sede en Filadelfia se profundiza tras la muerte de un director; notas de prensa acusatorias son liberados; y todo culmina en un juicio de un grupo de directores contra el otro. Tribunal de distrito: Ustedes claramente no pueden manejar esto, así que estoy nombrando un custodio para supervisar al director fallecido y agregando un noveno director. Tercer Circuito: Primero, tenemos jurisdicción de apelación (no hay diferencia entre una receptor y un custodio a efectos de 28 USC § 1292) y el tribunal de distrito tenía jurisdicción sobre la materia (las reclamaciones federales no eran pretextuales). En segundo lugar, esta situación period «dramática», pero no extrema, por lo que el tribunal de distrito no debería haber designado un custodio. Invertido y remitido.
  • Alegación: el pollo Tyson ignoró la guía de COVID-19, causando la muerte de los empleados. Tyson: Pero el gobierno federal nos dijo que permaneciéramos abiertos, por lo que deberíamos poder defendernos en un tribunal federal. Quinto Circuito: El estímulo no es un requisito. Vuelva a la corte estatal.
  • Alegación: Asilo de ancianos ignoró la guía de COVID-19, causando muertes de residentes. Asilo de ancianos: Pero el gobierno federal maneja las emergencias de salud pública, por lo que deberíamos poder defendernos en un tribunal federal. Quinto Circuito: Esta es una demanda por negligencia regular. Vuelva a la corte estatal.
  • El otoño pasado, la Administración Biden, como muchas administraciones anteriores, emitió una guía para los agentes de ICE de que las personas que son una amenaza para la «seguridad nacional, la seguridad pública y la seguridad fronteriza» deben tener prioridad para la deportación. Pero varios estados demandaron y obtuvieron una orden judicial preliminar a nivel nacional de la corte de distrito. Sexto Circuito: Invertido. Es un memorándum, ¿cómo te unes a uno de esos? Y los estados probablemente ni siquiera tienen legitimidad. Mientras tanto, el Quinto Circuitorevisando un desafío a la misma guía por parte de un conjunto diferente de estados, ve las cosas de manera muy, muy diferente.
  • Sí, sí, cube el Sexto Circuito, un miembro de la junta de zonificación del condado de Butler, Ohio, votó para otorgar una variación a una propiedad en la que secretamente tenía un interés de propiedad, pero ¿quién dijo que la vida period justa? No nosotros los tribunales federales, eso es seguro.
  • Séptimo Circuito: Un grupo de preservación con sede en Chicago demanda al Secretario de Transporte por los planes para construir el Centro Presidencial Obama en el histórico Jackson Park en el lado sur de Chicago. Solo hay un problema: los federales no tienen management sobre lo que hace Chicago con sus parques públicos.
  • En basic, los fiscales no pueden presentar pruebas de delitos anteriores para demostrar la propensión del acusado a cometer el delito del que se le acusa; la teoría es que la ley castiga los malos actos, no las malas personas. Octavo Circuito: Pero en este caso, en el que un sospechoso de disparar afirmó que «nunca» tuvo un arma cuando, de hecho, había sido condenado por agresión con un arma de fuego hace más de 20 años, la evidencia se usó para demostrar que es un gran mentiroso.
  • Alegación: Condado de Scott, Missouri oficial viola al hijo de 15 años de un compañero oficial. Después de que el compañero oficial exige una reparación de los funcionarios del condado, un trabajador de bienestar infantil abre una investigación sobre el compañero oficial y su esposa y descubre que son padres negligentes. (Si el fallo no hubiera sido revocado en la apelación, les habría costado el sustento a ambos padres). Octavo Circuito: En basic, los funcionarios del gobierno tienen prohibido tomar represalias contra las personas por su discurso protegido constitucionalmente, pero si eso significa que los funcionarios del gobierno pueden ser considerados responsables por tratar de quitarles los hijos a las personas en represalia por su discurso es una pregunta abierta. . (Y lo seguirá siendo.) Inmunidad calificada para el trabajador de bienestar infantil.
  • Alegación: La víctima le cube al 911 y luego a los oficiales que respondieron que un hombre negro le disparó; testigo informa lo mismo. Pero un St. El detective Louis obtiene órdenes de arresto para dos hermanos blancos, que pasan casi dos años encarcelados o bajo arresto domiciliario. Octavo Circuito (sobre una disidencia): el detective no sabía que la víctima dijo que el perpetrador period negro, por lo que la inmunidad calificada incluso si su propia falta de investigación básica fue la razón por la que no lo sabía.
  • Alegato: St. Los oficiales SWAT de Louis allanan la casa, matan a tiros a un hombre y colocan un AK-47 junto a su cuerpo. Oficiales: ¡Nos disparó! Experto en balística de la familia: De hecho, las 93 rondas fueron disparadas por la policía. Octavo Circuito: Que es el tipo de disputa de hecho que debe ser resuelta en juicio. No hay inmunidad calificada en el reclamo de fuerza excesiva.
  • Alegación: Las compañías petroleras ignoraron el calentamiento international, lo que provocó condiciones climáticas extremas y aumento del nivel del mar. Compañías petroleras: Pero el gobierno federal tiene todo tipo de vínculos con la producción de petróleo y gasoline, por lo que deberíamos defendernos en un tribunal federal. Noveno Circuito: Esto no es un problema federal. Vuelva a la corte estatal.
  • Noveno Circuito al Departamento de Justicia: Si desea que los casos de inmigración permanezcan para siempre, no podemos impedir que lo haga en el expediente de la BIA, pero no vamos a dejar que lo haga en el nuestro.
  • El exsenador estatal septuagenario de Montana y su amigo jubilado mantienen un sitio net que califica a los políticos según la frecuencia con la que votan con el resto del Partido Republicano. También recorren el estado, por su propia cuenta, dando presentaciones de PowerPoint a grupos republicanos locales. El organismo de management estatal de finanzas de campaña los persigue, acusando al dúo de ser un comité político no registrado. Noveno Circuito: Tal como se aplica a estos muchachos, la ley es inconstitucionalmente vaga. Disidencia: estos son tipos sofisticados; podrían haberlo descubierto.
  • Décimo Circuito: Los funcionarios del distrito escolar de los suburbios de Denver violaron la Primera Enmienda cuando sancionaron a un estudiante que, mientras estaba fuera del campus, publicó una foto de amigos vestidos con atuendos militares de tiendas de segunda mano en su historia privada de Snapchat y la subtituló: «Los chicos y yo peleamos [sic] para exterminar a los judíos». En prisión preventiva, el tribunal de distrito debe determinar si los funcionarios escolares tienen derecho a inmunidad calificada.
  • Acusación: respondiendo a una llamada falsa al 911 sobre una situación de rehenes, Wichita, Kan. oficial mata a tiros a un hombre desarmado e inofensivo en su porche delantero 10 segundos después de que salió y sin identificarse como policía. Fue el tiroteo policial número 21 en Wichita en seis años. ninguno de los cuales resultó en una investigación o disciplina significativa. Décimo Circuito: No hay inmunidad calificada para el oficial, pero se desestiman los reclamos contra la ciudad. (el bromista cumple 20 años de prisión. el oficial fue promovido el mes pasado).
  • Los trabajadores de bienestar infantil de Nuevo México aprueban la ubicación de crianza en el hogar de una mujer que saben que tiene problemas de abuso de sustancias y un historial de violencia, entre otras señales de alerta. Después de que un bebé de 4 meses muere bajo su cuidado, en la noche en que las temperaturas cayeron bajo cero, los investigadores notan que la casa tiene agujeros en las paredes y el techo y carece de calefacción. Está lleno de comida podrida, ropa y pañales sucios, basura y orina y heces de perros. Décimo Circuito: Los trabajadores de bienestar infantil violaron los derechos sustantivos al debido proceso de la niña y sus hermanos sobrevivientes. Pero el caso se devuelve al tribunal de distrito para ver si esos derechos se establecieron claramente.
  • y en amicus curiae breve noticias, IJ está pidiendo a la Corte Suprema que se haga cargo de un caso sobre la incautación de armas de fuego de una casa sin orden judicial ni circunstancias exigentes. El caso amenaza con socavar Caniglia v. Strom, en el que la Corte Suprema dictaminó, el año pasado, que los agentes que incautaron armas de fuego de una casa sin una orden judicial o circunstancias exigentes violaron la Cuarta Enmienda. (Los Segundo Circuito distinguió el caso en una nota al pie.) Y también le da a la Corte la oportunidad de repudiar la excepción de «necesidades especiales» al requisito de orden judicial, que le da al gobierno un pase libre a los hogares de las personas siempre que pueda presentar una justificación suelta de salud y seguridad.

¡Villanía! La semana pasada, la Comisión de Juegos de Pensilvania reveló que sus oficiales han estado espiando al cliente de IJ, el Membership de Caza Punxsutawney, al colocar una cámara de vigilancia en la propiedad privada del membership sin ninguna orden ni aviso. La divulgación se produce como parte de un litigio presentado por el membership el año pasado después de que los oficiales de vida silvestre invadieran repetidamente sus tierras, acosando a los miembros e invitados por cualquier motivo o sin motivo alguno. «Nunca tuvimos concept de que sería tan obsceno como tener cámaras de juego espiándonos», cube Frank Stockdale, presidente de la junta directiva del membership. «Es indignante pensar que alguien te está tomando fotos en tu propiedad privada», agregó. «No es muy propio de nuestro gobierno que tengamos estas cosas sucediendo en nuestro estado». haga clic aquí aprender más.