Una nueva amenaza oculta para las elecciones estadounidenses



Han pasado más de nueve semanas desde las primarias de Pensilvania. La elección aún no está certificada.

La razón: tres condados, Berks, Fayette y Lancaster, se niegan a procesar las boletas en ausencia que se recibieron de manera oportuna y que, por lo demás, son válidas, excepto que el votante no escribió una fecha en la declaración impresa en el sobre de devolución de la boleta.

El fiscal basic de Pensilvania argumentó en la corte en medio de una demanda contra esos tres condados que el estado no certificará los resultados a menos que incluyan cada papeleta legítimamente emitida en esa elección” (énfasis suyo).

El enfrentamiento en Pensilvania es el último intento de los condados de tendencia conservadora de interrumpir, retrasar o entrometerse en el proceso de certificación de elecciones estatales, un procedimiento administrativo normalmente ceremonial que se convirtió en el objetivo de los intentos de Donald Trump de subvertir la contienda de 2020.

También ha sucedido en otros estados. A principios de este año, el condado de Otero, un área rural conservadora en el sur de Nuevo México, se negó a certificar sus elecciones primariascitando teorías de conspiración sobre las máquinas de votación, aunque ningún comisionado del condado presentó pruebas para legitimar sus preocupaciones.

Eventualmente, bajo la amenaza de acción authorized por parte del fiscal basic del estado y una orden de la Corte Suprema del Estado, los comisionados cedieron y certificaron los aproximadamente 7,300 votos del condado.

Los grupos a favor de la democracia vieron la negativa del condado de Otero a certificar los resultados como una advertencia de futuras disaster potencialmente graves y expresaron su preocupación sobre cómo un estado podría certificar una elección presidencial en circunstancias similares.

Lo más possible es que el enfrentamiento en Pensilvania sea menos grave. La cantidad de boletas sin fecha es bastante pequeña y, si tuvieran que hacerlo, los funcionarios estatales podrían certificar la elección sin contar esas boletas, privando a un pequeño número de votantes pero preservando la capacidad de certificar y enviar electores presidenciales al Congreso (o elegir un gobernador, senador o funcionario native de la zona). Por ahora, el argumento del fiscal basic es simplemente forzar el conteo de cada boleta authorized.

“Es imperativo que cada voto authorized emitido por un votante calificado se cuente Josh”, dijo Molly Stieber, portavoz del fiscal basic, Shapiro, quien ahora es el candidato demócrata a gobernador del estado. “Los otros 64 condados de Pensilvania han cumplido y certificado con precisión los resultados de sus elecciones. Los condados no pueden abusar de su responsabilidad de realizar elecciones como una excusa para privar ilegalmente de sus derechos a los votantes”.

La batalla por los sobres sin fecha en Pensilvania también presagia lo que probablemente sea otra temporada electoral litigiosa, en la que los partidarios buscarán disputar la mayor cantidad de papeletas posible para ayudar a su lado a ganar, aprovechando tecnicismos y errores inmateriales en un esfuerzo por cancelar los votos. .

Los expertos electorales dicen que tales desafíos legales en expansión, combinados con falsas acusaciones de fraude, podrían crear un caos related al de las elecciones de 2020.

“Si esto se hubiera desarrollado en este tipo de línea de tiempo en 2020, realmente podría haber creado problemas, porque habría habido dudas sobre si el estado podría haber nombrado una lista de electores”, dijo Robert Yablon, profesor de derecho en la Universidad de Facultad de Derecho de Wisconsin. “Se podría imaginar que hubiera listas en disputa de electores que se enviaron al Congreso, y podría haber sido un gran lío”.

El tema llegó a los tribunales el año pasado, cuando la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. dictaminó en una disputa sobre una elección judicial que las boletas no podían descontarse porque los votantes no habían fechado la declaración del sobre de devolución. La Corte Suprema sostuvo que decisión en junio.

En la reñida contienda primaria republicana por el Senado de Pensilvania entre Mehmet Oz, ahora el nominado, y David McCormick, un tribunal estatal nuevamente dictaminó que las boletas sin fecha deben contarse, pero también ordenó a los condados que informen dos conteos separados a los funcionarios electorales estatales, uno que incluye el boletas sin fecha, boletas sin fecha, y una sin ellas, en caso de que haya una decisión posterior sobre la apelación que vaya en sentido contrario.

Hasta el momento, no ha habido una nueva opinión que permita a los condados no contar las bolas. Los funcionarios locales de cada condado se han negado a comentar, citando la demanda en curso.

On Politics charló el jueves con Charles Homans, reportero del New York Instances que acaba de publicar un artículo destacado en The Instances Journal sobre la historia del movimiento «Cease the Steal». Nuestra conversación, ligeramente editada por su extensión y claridad:

Su historia se llama “Cómo ‘Cease the Steal’ capturó a la derecha estadounidense”. ¿Hubo algún momento en que esa perspectiva estuvo en duda, o siempre estuvo destinada a resultar así?

Es imposible imaginarlo echando raíces como lo ha hecho si Donald Trump hubiera concedido la elección. Esa es la diferencia categórica entre él y los presidentes anteriores. Y es lo que ha distinguido a “Cease the Steal” del escepticismo, tanto razonable como conspirador, que rodeó las elecciones anteriores.

Pero si observa la prehistoria de las elecciones de 2020, como lo hice en esta historia, es igualmente difícil imaginar que Trump conceda esa elección, o realmente cualquier elección. Estaba disputando la validez de las elecciones que perdió (e incluso algunas que no) volviendo literalmente a la primer caucus republicano en 2016.

Y a partir de esas primarias de 2016, tuvo un aliado en Roger Stone, que estaba tratando de construir un movimiento en torno a las afirmaciones falsas de Trump, y vinculando esas afirmaciones con la preocupación precise de la derecha por asentar refugiados de Siria y otros países predominantemente musulmanes. .

Eso conectó Cease the Steal, desde el principio, con toda una cosmología de conspiración de extrema derecha que se extendía mucho más allá del propio Trump, y que todavía se puede ver reflejada en el movimiento precise.

¿Los políticos que promueven Cease the Steal realmente creen esto? ¿O algunos simplemente están jugando para obtener ganancias políticas?

Algunos lo hacen y otros no. También hay estrategas republicanos e incluso algunos activistas de Cease the Steal que se quejarán (aunque rara vez oficialmente) de que la búsqueda de las afirmaciones más barrocas y obviamente conspirativas sobre las elecciones ha dado mala fama a lo que, según ellos, habría sido más argumentos creíbles: en explicit, desafíos a la legalidad de las expansiones de las disposiciones e infraestructura de voto en ausencia en respuesta a la pandemia en 2020 en algunos estados clave, que generalmente se cree que ayudaron a Joe Biden.

Esos desafíos han tenido éxito en los tribunales en un solo estado, Wisconsiny nadie ha demostrado que las expansiones en cuestión condujeron a un fraude significativo (un punto que incluso el bufete de abogados conservador que presentó la demanda de Wisconsin ha señalado).

Pero existen en un espectro con las batallas legales sobre los derechos de voto que se han desarrollado entre republicanos y demócratas y grupos de derechos civiles durante años, las batallas que, según se informa, William Barr, exfiscal basic de Trump, está unirse ahora — y no confíe en probar una gran conspiración de fabricantes de máquinas de votación o encontrar fibras de bambú en bolas.

Sin embargo, los activistas de base que están más intensamente comprometidos con el proyecto de anular las elecciones de 2020 suelen estar muy invirtió en las conspiraciones de las máquinas de votación y una variedad de otras afirmaciones no probadas o desacreditadas. También lo son las figuras que han invertido más dinero en la causa, como Mike Lindell, el director ejecutivo de MyPillow, y Patrick Byrne, el ex overstock.com director.

Y, por supuesto, también lo es Trump, quien personalmente ordenó a sus funcionarios del Departamento de Justicia que analizaran algunas de las afirmaciones más extravagantes, y quien ha seguido repitiéndolas desde entonces.

Una conclusión de su historia es que Trump ha usado esta fantasía de elecciones robadas para solidificar su management sobre la base de votantes del Partido Republicano. Sin embargo, también ha alejado a muchas élites republicanas y votantes con educación universitaria. Ayúdenos a evaluar los costos y beneficios políticos.

A medida que las afirmaciones de Trump sobre las elecciones se han convertido en un principio de la ortodoxia republicana, paradójicamente, se han vuelto menos vinculados con él personalmente. Se han convertido en parte de una historia más generalizada que la derecha cuenta sobre los grupos que percibe como sus enemigos (demócratas, «RINOS», los medios de comunicación, la comunidad de inteligencia, burócratas a nivel estatal) y los supuestos extremos a los que están dispuestos a llegar. mantener a los campeones de la derecha fuera del poder.

Trump es un mártir en esa historia y, por supuesto, sigue siendo, con mucho, la figura más importante de la derecha. Pero no creo que la restauración de la presidencia de Trump sea un objetivo singular ni siquiera del movimiento cristalizado en torno a las falsas afirmaciones electorales.

En cuanto a su segundo punto, existen límites obvios para esta visión de la política cuando se trata de ganarse a cualquiera que aún no sea partidista. Sin embargo, lo que me pregunto es cuánto importan estos puntos de vista a los votantes que no son especialmente partidistas o particularmente comprometidos.

Las encuestas sobre este tema han mostrado consistentemente una asimetría que claramente beneficia a los republicanos: los votantes republicanos están muy preocupados por las amenazas a la democracia (que presumiblemente definen en términos alineados con Trump) y los demócratas mucho menos.

Aquí es donde la táctica de los demócratas de abiertamente Ayudar agregar de los candidatos más partidarios de Cease the Steal en las primarias republicanas de este año, aparte de su cinismo, también me parece estratégicamente dudoso en la medida en que supone que sus puntos de vista sobre las elecciones de 2020 son algo que en realidad tendrá en su contra.

Cierto fervor religioso recorre el movimiento “Cease the Steal”. ¿Hasta qué punto los cristianos conservadores ven a Trump como una especie de figura mesiánica? Y si lo hacen, ¿eso ayuda a explicar la pasión detrás de la creencia de que le robaron un segundo mandato?

No creo que ni siquiera muchos cristianos de extrema derecha vean a Trump como una figura parecida al Mesías. En términos generales, lo hicieron como alguien que estaba dispuesto y period capaz de entregar un país que estaba gobernado por su visión del cristianismo y su relación con el estado.

Me refiero aquí al conjunto de creencias (discretas del cristianismo evangélico conservador, aunque a menudo se superponen al mismo) que a veces se describen como nacionalismo cristiano: la creencia de que Estados Unidos es una nación fundamentalmente cristiana cuyos documentos fundacionales fueron de inspiración divina y que debe ser gobernada en consecuencia, sea o no su líder particularmente piadoso.

Eso es diferente del tipo de política evangélica conservadora que estaba en auge en este país hace 20 o 30 años, y es muy destacado en Cease the Steal. Creo que informa la pasión detrás de la creencia en las afirmaciones falsas de Trump, pero también ayuda a explicar el ferviente apoyo a los esfuerzos para anular las elecciones, incluso entre personas que realmente no creen en estas cosas.

Visor

On Politics presenta regularmente el trabajo de los fotógrafos del Instances. Esto es lo que nos dijo Cheriss Could sobre la captura de la imagen de arriba:

Cuando los presidentes regresan a la Casa Blanca tarde en la noche o temprano en la mañana, generalmente es tranquilo y sin incidentes.

Pero la llegada a casa del presidente Biden de su viaje por el Medio Oriente fue un poco diferente.

Cuando regresó en las primeras horas del domingo, lo enfoqué dentro del Marine One y noté que estaba iluminado por un resplandor azulado dentro del avión mientras hablaba con el piloto y le hacía un gesto con el pulgar hacia arriba.

Me recordó a la película de artes marciales de 1985”El último dragón”, cuando Taimak obtiene “el resplandor”, lo que le da una explosión further de energía. En ese momento supe que no sería la típica llegada presidencial de madrugada.

Gracias por leer. Nos vemos el lunes.

—Blake

¿Hay algo que creas que nos estamos perdiendo? ¿Algo que quieras ver más? Nos encantaría saber de usted. Envíanos un electronic mail a onpolitics@nytimes.com.